Соседний топик "java vs. c++" навевает вопрос причин отсутствия фреймворков(вроде Spring, Struts) и
серверов приложений на C++.
Представляются возможными такие причины:
1) В Java по-умолчанию предоставлюятся стандартные переносимые функции вроде управления потоков.
Все эти функции доступны без дополнительной настройки и линковки, что полезно для больших проектов,
в которых не удобно для каждого развертывания линковать 5-10 библиотек вроде pthread, boost и пр.
2) У JVM есть преимущество безопасности при исполнении кода, т.к. VM контролирует доступ при каждом обращении
приложении к памяти. По-моему, это единственное существенное преимущество JVM перед компилируемым кодом. Впрочем, безопасность выполнения кода можно обеспечить на C++ средствами ОС (виртуальная память, процессы).
3) Java лучше интегрирован с браузерами.
При различиях в производительности приложений на C++ и Java удивляет, что на C++ до сих пор нет заметных
фреймворков.

Соседний топик "java vs. c++" навевает вопрос причин отсутствия фреймворков(вроде Spring, Struts) и
серверов приложений на C++.
Представляются возможными такие причины:
1) В Java по-умолчанию предоставляются стандартные переносимые функции вроде управления потоками.
Все эти функции доступны без дополнительной настройки и линковки, что полезно для больших проектов,
в которых не удобно для каждого развертывания линковать 5-10 библиотек вроде pthread, boost и пр.
2) У JVM есть преимущество безопасности при исполнении кода, т.к. VM контролирует доступ при каждом обращении
приложения к памяти. По-моему, это единственное существенное преимущество JVM перед компилируемым кодом. Впрочем, безопасность выполнения кода можно обеспечить на C++ средствами ОС (виртуальная память, процессы).
3) Java лучше интегрирован с браузерами.
При различиях в производительности приложений на C++ и Java удивляет, что на C++ до сих пор нет заметных
фреймворков.