Сообщение Re: Вопрос к Shmj. от 02.02.2025 11:04
Изменено 02.02.2025 11:19 rg45
Re: Вопрос к Shmj.
R>[skipped]
R>А теперь, внимание, вопрос: что это за хрень?
Shmj, обращаюсь к тебе как к опытному пользователю нейросетей. Мне хотелось бы получше прочувствовать возможности нейросетей в решении практических вопросов на примере данного конкретного случая. Способны ли нейросети, находящиеся в открытом доступе, найти ответ на этот вопрос? Если да, то насколько сложным должен быть запрос для этого?
R>А теперь, внимание, вопрос: что это за хрень?

Shmj, обращаюсь к тебе как к опытному пользователю нейросетей. Мне хотелось бы получше прочувствовать возможности нейросетей в решении практических вопросов на примере данного конкретного случая. Способны ли нейросети, находящиеся в открытом доступе, найти ответ на этот вопрос? Если да, то насколько сложным должен быть запрос для этого?
Re: Вопрос к Shmj.
R>[skipped]
R>А теперь, внимание, вопрос: что это за хрень?
Shmj, обращаюсь к тебе как к опытному пользователю нейросетей. Мне хотелось бы получше прочувствовать возможности нейросетей в решении практических вопросов на примере данного конкретного случая. Я попробовал задать вопрос копилоту, прямо в том виде, в котором он задан в стартовом сообщении, лишь слегка адаптировав финальную фразу под аутизм искусственного интеллекта. Вот, какой ответ я получил:
Так вот отсюда истекает мой интерес: способны ли нейросети, находящиеся в открытом доступе, найти ответ на этот вопрос? Если да, то насколько сложным должен быть запрос для этого?
R>А теперь, внимание, вопрос: что это за хрень?

Shmj, обращаюсь к тебе как к опытному пользователю нейросетей. Мне хотелось бы получше прочувствовать возможности нейросетей в решении практических вопросов на примере данного конкретного случая. Я попробовал задать вопрос копилоту, прямо в том виде, в котором он задан в стартовом сообщении, лишь слегка адаптировав финальную фразу под аутизм искусственного интеллекта. Вот, какой ответ я получил:
Это интересный вопрос! Ваш пример демонстрирует, что в GCC в режиме C++23 возникла ошибка, которая не соответствует текущему стандарту языка C++. Стандарт действительно гласит, что rvalue-ссылки должны быть преобразованы в lvalue1.
Похоже, что это может быть багом в компиляторе GCC. Вы уже нашли рабочее решение, добавив промежуточную ссылку.
Может быть стоит сообщить разработчикам GCC об этой проблеме, чтобы они могли её рассмотреть и исправить.
Если у вас есть ещё вопросы или нужна помощь, дайте знать!
Так вот отсюда истекает мой интерес: способны ли нейросети, находящиеся в открытом доступе, найти ответ на этот вопрос? Если да, то насколько сложным должен быть запрос для этого?