После появления антисанкционного DeepSeek я его начал цитировать на форуме не потому, что хайп, а потому, что такую выборку данных сложно найти в иных источниках. Фактически, он оперирует неким метауровнем над информацией, которая доступна в свободном доступе.
Этим метауровнем обычно наука занимается, создавая модели на базе фактов.
DeepSeek собирает множество фактов и выдает краткую квинтэссенцию.
Информация не всегда полная, не всегда верная (если говорить о критике официальной науке), но это очевидно next-level.
Зачастую, чтобы получить информацию аналогичного (и более высшего) уровня следует обращаться к экспертам. А их немного, и они недешевы.
А тут карманный эксперт. Это уже конкуренция системе образования и СМИ.
Это может сэкономить множество времени и денег, но это может расслабить и поставить в зависимость от сервиса.

После появления антисанкционного DeepSeek я его начал цитировать на форуме не потому, что хайп, а потому, что такую выборку данных сложно найти в иных источниках. Фактически, он оперирует неким метауровнем над информацией, которая доступна в свободном доступе.
Этим метауровнем обычно наука занимается, создавая модели на базе фактов.
DeepSeek собирает множество фактов и выдает краткую квинтэссенцию.
Выдача не всегда полная, не всегда верная (если говорить о критике официальной науке), но это очевидно next-level.
Зачастую, чтобы получить информацию аналогичного (и более высшего) уровня следует обращаться к экспертам. А их немного, и они недешевы.
А тут карманный эксперт. Это уже конкуренция системе образования и СМИ.
Это может сэкономить множество времени и денег, но это может расслабить и поставить в зависимость от сервиса.