Сообщение Про канонический алгоритм парсинга Markdown и подобного от 13.01.2025 10:26
Изменено 13.01.2025 10:31 Shmj
Про канонический алгоритм парсинга Markdown и подобного
Вроде классически для разбора таких текстов как Markdown применяют типа конечный автомат:
Но это не точно, голова сейчас не работает — могут быть ошибки тут.
Дал задание GPT — он сначала решил с помощью хитровумных регулярных выражений. Минус такого подхода — регулярки сложно поддерживать, если будут добавляться новые теги. В таком алгоритме как у меня все намного проще.
Попросил без регулярных выражений — он начал как бы заглядывать вперед, делать i+1 и т.д. Т.е. не понял как сделать проще. Когда попросил без i+1 — то он такого наворотил, раз в 5 больше кода и ошибку там найти стало не реально.
Вопрос у меня такой — где-то описан этот алгоритм парсинга? Узнаете ли вы его?
Скрытый текст | |
| |
Но это не точно, голова сейчас не работает — могут быть ошибки тут.
Дал задание GPT — он сначала решил с помощью хитровумных регулярных выражений. Минус такого подхода — регулярки сложно поддерживать, если будут добавляться новые теги. В таком алгоритме как у меня все намного проще.
Попросил без регулярных выражений — он начал как бы заглядывать вперед, делать i+1 и т.д. Т.е. не понял как сделать проще. Когда попросил без i+1 — то он такого наворотил, раз в 5 больше кода и ошибку там найти стало не реально.
Вопрос у меня такой — где-то описан этот алгоритм парсинга? Узнаете ли вы его?
Про канонический алгоритм парсинга Markdown и подобного
Вроде классически для разбора таких текстов как Markdown применяют типа конечный автомат:
Но это не точно, голова сейчас не работает — могут быть ошибки тут.
Дал задание GPT — он сначала решил с помощью хитровумных регулярных выражений. Минус такого подхода — регулярки сложно поддерживать, если будут добавляться новые теги. В таком алгоритме как у меня все намного проще.
Попросил без регулярных выражений — он начал как бы заглядывать вперед, делать i+1 и т.д. Т.е. не понял как сделать проще. Когда попросил без i+1 — то он такого наворотил, раз в 5 больше кода и ошибку там найти стало не реально.
Вопрос у меня такой — где-то описан этот алгоритм парсинга? Узнаете ли вы его?
Скрытый текст | |
| |
Но это не точно, голова сейчас не работает — могут быть ошибки тут.
Дал задание GPT — он сначала решил с помощью хитровумных регулярных выражений. Минус такого подхода — регулярки сложно поддерживать, если будут добавляться новые теги. В таком алгоритме как у меня все намного проще.
Попросил без регулярных выражений — он начал как бы заглядывать вперед, делать i+1 и т.д. Т.е. не понял как сделать проще. Когда попросил без i+1 — то он такого наворотил, раз в 5 больше кода и ошибку там найти стало не реально.
Вопрос у меня такой — где-то описан этот алгоритм парсинга? Узнаете ли вы его?