Здравствуйте, wl., Вы писали:

V>>Ты думал, прецедентное право от хорошей жизни возникло?
V>>Эти прецеденты формируют законодательную базу "по факту", очередной привет средневековому мракобесию. ))
wl.>ТАКИХ прецендетов в средние века даже быть не могло, общество же развивается, например появились экономические преступления, типа МММ

А чем современная финансовая пирамида отличается от развода тысячелетней давности? ))

Разве что тем, что тогда сразу рубили голову, если это был простолюдин, или же лишение титулов и земель, если это был дворянин.
Во все века мошенничество было смертельным преступлением, задевающим честь.

Но этого ж мало — между дворянами существовал институт личного выяснения отношений, от простых дуэльных поединков до небольшой войнушки м/у феодалами.
Т.е., если один аристократ преднамеренно обманывал другого — это фактически приговор обманщику, несмываемое пятно на "чести", ведь аристократия формировалась военным сословием, напомню.

Т.е., оборачиваясь назад, крупного мошенничества в прошлые годы было кот наплакал, в сравнении с остальными видами преступлений.
(Мелкое от мелких пройдох существовало всегда, понятно, но погоды не делало)

Просто при СССР создалась система, где мошенникам было не разгуляться, и при демонтаже этой системы общество оказалось не готово ни к массовому мошенничеству, ни к организованной преступности в плане как законов, так и судебной практики. А финансовая пирамида, это, таки, организованная преступность, т.к. такое преступление всегда совершается группой лиц по сговору.

Это сейчас преступление "мошенничество" разобрали на атомы, что уже не убежишь, бгг..
А тогда "ну они же добровольно деньги отдавали!" прокатывало на ура. ))


Например, МММ всячески создавала имидж инвестиционной компании в самый свой размах деятельности, что было прямым обманом.
Просто вдумайся — они смогли протолкнуть рекламу на основные телеканалы!
Это показывает всю глубину юридического вакуума в области мошенничества в те года.

Сейчас как раз такая добровольная передача ценностей или оказание услуг, находясь в заблуждении по вине обманщика, мошенничеством и называется.
Т.е. сейчас наказывают просто за саму попытку ввести в заблуждение, независимо от того, насколько эта попытка была удачной.
Если мошенник был удачен — это просто небольшое дополнительное отягчающее обстоятельство.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

V>>Ты думал, прецедентное право от хорошей жизни возникло?
V>>Эти прецеденты формируют законодательную базу "по факту", очередной привет средневековому мракобесию. ))
wl.>ТАКИХ прецендетов в средние века даже быть не могло, общество же развивается, например появились экономические преступления, типа МММ

А чем современная финансовая пирамида отличается от развода тысячелетней давности? ))

Разве что тем, что тогда сразу рубили голову, если это был простолюдин, или же лишение титулов и земель, если это был дворянин.
Во все века мошенничество было смертельным преступлением, задевающим честь.

Но этого ж мало — между дворянами существовал институт личного выяснения отношений, от простых дуэльных поединков до небольшой войнушки м/у феодалами.
Т.е., если один аристократ преднамеренно обманывал другого — это фактически приговор обманщику, несмываемое пятно на "чести", ведь аристократия формировалась военным сословием, напомню.

Т.е., оборачиваясь назад, крупного мошенничества в прошлые годы было кот наплакал, в сравнении с остальными видами преступлений.
(Мелкое от мелких пройдох существовало всегда, понятно, но погоды не делало)

Просто при СССР создалась система, где мошенникам было не разгуляться, и при демонтаже этой системы общество оказалось не готово ни к массовому мошенничеству, ни к организованной преступности в плане как законов, так и судебной практики. А финансовая пирамида, это, таки, организованная преступность, т.к. такое преступление всегда совершается группой лиц по сговору.

Это сейчас преступление "мошенничество" разобрали на атомы, что уже не убежишь, бгг..
А тогда "ну они же добровольно деньги отдавали!" прокатывало на ура. ))

Например, МММ всячески создавала имидж инвестиционной компании в самый свой размах деятельности, что было прямым обманом.
Просто вдумайся — они смогли протолкнуть рекламу на основные телеканалы!
Это показывает всю глубину юридического вакуума в области мошенничества в те года.

Сейчас как раз такая добровольная передача ценностей или оказание услуг, находясь в заблуждении по вине обманщика, мошенничеством и называется.
Т.е. сейчас наказывают просто за саму попытку ввести в заблуждение, независимо от того, насколько эта попытка была удачной.
Если мошенник был удачен — это просто небольшое дополнительное отягчающее обстоятельство.