Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>1. НЭП — это по сути был капитализм, от которого и хотели отказаться большевики начитавшись Крала Маркса.

Мелкая буржуазия, скорее.
Накопления именно капиталов и значимых ср-в производства не допускали и при НЭП-е, ес-но.

Основной нишей НЭП-а была торговля едой (оптовая СХ и розничная — буфеты/столовые/рестораны) и мелкоремесленным товаром.
Собсно, для этих отраслей НЭП и создавался, дабы обеспечить население товарами первой необходимости в условиях разрухи.
По-сути, разрешили банальное кулачество на время (основной экономики НЭП-а всё-равно была деревня и мелкий ремесленник в основном там же).

При этом, производство еды околхозили полностью уже к 1932 г, а мелкоремесленные артели/кооперативы прожили аж до времён Хрущёва, бо для ремесел эта схема показала себя весьма и весьма удачно. Хрущёв нанёс большой вред, прикрыв эту лавочку. Ноги постепенно растущего дефицита на всё и вся в более позднем СССР растут оттуда. А Китай этот опыт свободного ремеслинничества учёл и на этом натурально выехал.

И да, параллельно с НЭП-ом активно создавали колхозы и совхозы тысячами в год, обкатывался опыт обслуживающих их МТС.
Причём, в плане СХ партия делала упор именно на колхозы, а не совхозы, т.е. на создание СХ-кооперативов силами самих крестьян.
А МТС были исключительно государственные.


VD>На горизонте уже маячила ВМВ, а капиталистическими методами было невозможно преодолеть то технологическое отставание, которое было заложено еще царями, и успешно увеличено большевиками в период военного коммунизма.

Да, всё так, поэтому Сталину пришлось ломать первоначальные планы.
Основная причина буксования механизма колхозов/МТС была в том, что цены на услуги МТС и закупочные на продукцию не формировались рыночно, а спускались государственные. Вот народ и не торопился вовлекаться.

Т.е., гипотетический рынок, сформированный коллективными и государственными предприятиями, вполне мог бы существовать и дал бы резкий буст развитию СХ в период 22-27 гг, (пусть даже ценой неизбежной дополнительной инфляции, сопровождающей резкие росты оборотов на рынке).

Но стояла задача вымыть население из сёл в пользу городов...


VD>Сталин не просто сумел развить страну отказавшись от капитализма. Он еще и создал очень эффективную систему управления государством, которая не просто догнала большую часть капиталистических государств, но и сделал СССР супер-державой.

Это всё было оплачено ценой превращения жизни в деревне в непривлекатеольную хрень, положа руку на.
И делалось оно специально, дабы самые "экономически активные" (С) сельские жители искали себя "где-то еще".

И да, другого выхода не было, иначе проиграли бы и были истреблены.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>1. НЭП — это по сути был капитализм, от которого и хотели отказаться большевики начитавшись Крала Маркса.

Мелкая буржуазия, скорее.
Накопления именно капиталов и значимых ср-в производства не допускали и при НЭП-е, ес-но.

Основной нишей НЭП-а была торговля едой (оптовая СХ и розничная — буфеты/столовые/рестораны) и мелкоремесленным товаром.
Собсно, для этих отраслей НЭП и создавался, дабы обеспечить население товарами первой необходимости в условиях разрухи.
По-сути, разрешили банальное кулачество на время (основной экономики НЭП-а всё равно была деревня и мелкий ремесленник в основном оттуда же).

При этом, производство еды околхозили полностью уже к 1932 г, а мелкоремесленные артели/кооперативы прожили аж до времён Хрущёва, бо для ремесел эта схема показала себя весьма и весьма удачно. Хрущёв нанёс большой вред, прикрыв эту лавочку. Ноги постепенно растущего дефицита на всё и вся в более позднем СССР растут оттуда. А Китай этот опыт свободного ремеслинничества учёл и на этом натурально выехал.

И да, параллельно с НЭП-ом активно создавали колхозы и совхозы тысячами в год, обкатывался опыт обслуживающих их МТС.
Причём, в плане СХ партия делала упор именно на колхозы, а не совхозы, т.е. на создание СХ-кооперативов силами самих крестьян.
А МТС были исключительно государственные.


VD>На горизонте уже маячила ВМВ, а капиталистическими методами было невозможно преодолеть то технологическое отставание, которое было заложено еще царями, и успешно увеличено большевиками в период военного коммунизма.

Да, всё так, поэтому Сталину пришлось ломать первоначальные планы.
Основная причина буксования механизма колхозов/МТС была в том, что цены на услуги МТС и закупочные на продукцию не формировались рыночно, а спускались государственные. Вот народ и не торопился вовлекаться.

Т.е., гипотетический рынок, сформированный коллективными и государственными предприятиями, вполне мог бы существовать и дал бы резкий буст развитию СХ в период 22-27 гг, (пусть даже ценой неизбежной дополнительной инфляции, сопровождающей резкие росты оборотов на рынке).

Но стояла задача вымыть население из сёл в пользу городов...


VD>Сталин не просто сумел развить страну отказавшись от капитализма. Он еще и создал очень эффективную систему управления государством, которая не просто догнала большую часть капиталистических государств, но и сделал СССР супер-державой.

Это всё было оплачено ценой превращения жизни в деревне в непривлекатеольную хрень, положа руку на.
И делалось оно специально, дабы самые "экономически активные" (С) сельские жители искали себя "где-то еще".

И да, другого выхода не было, иначе проиграли бы и были истреблены.