Сообщение Re: Светофорный ИИ. По следам Билли от 19.12.2024 17:26
Изменено 21.12.2024 17:33 _AND
Re: Светофорный ИИ. По следам Билли
Н>Насколько я могу судить, большинство пробок образуются из-за неправильно настроенных светофоров (аварии, разумеется, не считаем). Так?
Нет.
Они конечно учитывают трафик, но они статичны. То есть времена переключений в них заданы железно. Так?
Нет.
Почему бы тому же яндексу не замутить динамическую систему для минимизации пробок? Чтоб сфетофоры учитывали текущую ситуацию на дороге.
Где-то учитывают, но это не решает проблему. Улучшение есть, но совсем небольшое относительно статичного светофора.
Нет.
Они конечно учитывают трафик, но они статичны. То есть времена переключений в них заданы железно. Так?
Нет.
Почему бы тому же яндексу не замутить динамическую систему для минимизации пробок? Чтоб сфетофоры учитывали текущую ситуацию на дороге.
Где-то учитывают, но это не решает проблему. Улучшение есть, но совсем небольшое относительно статичного светофора.
Re: Светофорный ИИ. По следам Билли
Н>Насколько я могу судить, большинство пробок образуются из-за неправильно настроенных светофоров (аварии, разумеется, не считаем). Так?
Нет.
>Они конечно учитывают трафик, но они статичны. То есть времена переключений в них заданы железно. Так?
Нет.
>Почему бы тому же яндексу не замутить динамическую систему для минимизации пробок? Чтоб сфетофоры учитывали текущую ситуацию на дороге.
Где-то учитывают, но это не решает проблему. Улучшение есть, но совсем небольшое относительно статичного светофора.
Нет.
>Они конечно учитывают трафик, но они статичны. То есть времена переключений в них заданы железно. Так?
Нет.
>Почему бы тому же яндексу не замутить динамическую систему для минимизации пробок? Чтоб сфетофоры учитывали текущую ситуацию на дороге.
Где-то учитывают, но это не решает проблему. Улучшение есть, но совсем небольшое относительно статичного светофора.