Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>Ну и самое главное нельзя ставить эксперимент сразу на всей стране. Нужно брать какую то область и смотреть какие негативные процессы начинают происходить и корректировать программу.

7>Просто нужно посмотреть как живёт весь остальной мир и сделать так же. А не изобретать велосипед.
777777w не читатель. Еще раз

Коммунисты делали то, что должна была делать ЦР! И достаточно давно!

85% крестьянское население!!! И это 20 век!

https://vk.com/wall-153091947_191241

Доходы рабочих и крестьян в 1905-1910 гг и в 1937 году для Европы, России и США и
Европы, СССР и США соответственно.

Для понимания картины нужно учитывать, что в этот период в России только 15% населения являлось городским, в США 45%, в Германии 56%, в Англии 78%
Как мы видим Россия сильно оставала от европейских стран и США по уровню доходов рабочих и крестьян. Жизнь рабочих в это время в любой стране была незавидной, но по развитию уровня зарплат и, так скажем, трудовой этики, Россия была на несколько шагов позади других стран. Рабочим зачастую задерживали зарплату, часть зарплаты выдавали едой, заставляли перерабатывать, не улучшали условия труда. Тем не менее, квалифицированные работники (токари, слесари) весьма ценились и получали хорошие деньги (где-то в два раза выше средней).

Таким образом, у рабочих в России в среднем 37% дохода уходило на то, чтобы выжить, у немцев англичан и американцев этот показатель очень близок и равен 29%. Если предположить, что крестьяне не покупали еду (обеспечивали себя сами) и не платили за аренду дома, то жизни простых работяг и крестьян в то время приносили примерно одинаковый доход.

Россия отставала как минимум лет на 50-100 от Европы и США. И только коммунисты смогли выровняться по индустриализации.
Ну и посмотри на Китай. Каким он был 50 лет назад и каким является сейчас.
При этом гос. сектор в Китае приносит основной доход стране, а остальные крутятся вокруг него.
Ну и правление одной партии и скоммунистической идеалогией.

Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>Ну и самое главное нельзя ставить эксперимент сразу на всей стране. Нужно брать какую то область и смотреть какие негативные процессы начинают происходить и корректировать программу.

7>Просто нужно посмотреть как живёт весь остальной мир и сделать так же. А не изобретать велосипед.
777777w не читатель. Еще раз

Коммунисты делали то, что должна была делать ЦР! И достаточно давно!

85% крестьянское население!!! И это 20 век!

https://vk.com/wall-153091947_191241

Доходы рабочих и крестьян в 1905-1910 гг и в 1937 году для Европы, России и США и
Европы, СССР и США соответственно.

Для понимания картины нужно учитывать, что в этот период в России только 15% населения являлось городским, в США 45%, в Германии 56%, в Англии 78%
Как мы видим Россия сильно оставала от европейских стран и США по уровню доходов рабочих и крестьян. Жизнь рабочих в это время в любой стране была незавидной, но по развитию уровня зарплат и, так скажем, трудовой этики, Россия была на несколько шагов позади других стран. Рабочим зачастую задерживали зарплату, часть зарплаты выдавали едой, заставляли перерабатывать, не улучшали условия труда. Тем не менее, квалифицированные работники (токари, слесари) весьма ценились и получали хорошие деньги (где-то в два раза выше средней).

Таким образом, у рабочих в России в среднем 37% дохода уходило на то, чтобы выжить, у немцев англичан и американцев этот показатель очень близок и равен 29%. Если предположить, что крестьяне не покупали еду (обеспечивали себя сами) и не платили за аренду дома, то жизни простых работяг и крестьян в то время приносили примерно одинаковый доход.

Россия отставала как минимум лет на 50-100 от Европы и США. И только коммунисты смогли выровняться по индустриализации.
Ну и посмотри на Китай. Каким он был 50 лет назад и каким является сейчас.
При этом гос. сектор в Китае приносит основной доход стране, а остальные крутятся вокруг него.
Ну и правление одной партии и с коммунистической идеалогией.
НЭП и косыгинские реформы могли изменить ход истории но увы.

Реформы Косыгина еще в прошлом веке могли сделать отечественную экономику рыночной

Главный идеолог и претворитель китайских реформ Дэн Сяопин как-то сказал: "Если бы "косыгинские" реформы удались, Китай, возможно, снова бы учился у СССР".

Как Китай модернизировал экономику при Дэн Сяопине

Государство отказалось от жесткого планового подхода и перешло к стимулированию рыночной самостоятельности у предприятий, а также открыло национальную экономику для иностранных инвестиций и начало активно их привлекать. Компаниям и регионам страны разрешили свободно заниматься внешнеэкономической деятельностью. В 1983 году госпредприятия были лишены субсидий от правительства, зато получили доступ к банковским кредитам.

При этом предприниматели и руководители госпредприятий вовсе не получили полную свободу — органы власти активно поддерживали и опекали их, последовательно отстраивая отрасль за отраслью. Для этих задач финансовая сфера осталась под полным контролем правительства. Финансовые инструменты стимулировали экспортную дисциплину китайских предприятий.

Сельские коммуны были реформированы в более децентрализованные формы коллективного хозяйства. При этом правительство не только вернуло крестьянам землю, но и стало активно инвестировать в развитие современных сельскохозяйственных практик и поддержку фермерства.

Реформы Дэна оказались успешными. 30 лет после 1978 года ВВП Китая рос в среднем на 9,9% в год. Уже в начале 1980-х объемы сельхозпроизводства выросли на треть только за счет того, что крестьянам разрешили заниматься огородничеством. В нулевых китайское сельское хозяйство помогло стране перестать зависеть от импорта во всех основных категориях. Сегодня Китай — один из лидеров по производительности сельского хозяйства. Страна экспортирует огромное количество продуктов: от риса до мясных консервов.