Сообщение Re[11]: Определение регулярных последовательностей статическ от 15.12.2024 15:37
Изменено 15.12.2024 15:41 rg45
Re[11]: Определение регулярных последовательностей статическ
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Доступа в compile-time мне вообще не нужно — только в run-time.
По-моему, ты сам себе противоречишь. Вот здесь
ЕМ>Но Ваш вариант, как я понял, плотно завязан на RTTI,
Полностью мимо. Я всю дорогу пишу про компайл-тайм, тут на тебе — RTTI. Как, вообще, можно было сделать такой вывод из того, что я писал?
ЕМ>а эта хрень не только тащит лишний код из CRT, но и не умеет работать без плюсовых исключений, а в ядре ни то, ни другое не поддерживается.
Это я вообще не распарсил. Какое отношение это имеет к тому, что я пишу?
У меня складывается впечатление, что ты не читаешь то, что я тебе пишу.
ЕМ>Доступа в compile-time мне вообще не нужно — только в run-time.
По-моему, ты сам себе противоречишь. Вот здесь
Автор: Евгений Музыченко
Дата: 15.12 14:55
ты говорил, что хочешь статических определений на этапе компиляции. Так я тебе именно это и предлагаю.Дата: 15.12 14:55
ЕМ>Но Ваш вариант, как я понял, плотно завязан на RTTI,
Полностью мимо. Я всю дорогу пишу про компайл-тайм, тут на тебе — RTTI. Как, вообще, можно было сделать такой вывод из того, что я писал?
ЕМ>а эта хрень не только тащит лишний код из CRT, но и не умеет работать без плюсовых исключений, а в ядре ни то, ни другое не поддерживается.
Это я вообще не распарсил. Какое отношение это имеет к тому, что я пишу?
У меня складывается впечатление, что ты не читаешь то, что я тебе пишу.
Re[11]: Определение регулярных последовательностей статическ
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Доступа в compile-time мне вообще не нужно — только в run-time.
По-моему, ты сам себе противоречишь. Вот здесь
ЕМ>Но Ваш вариант, как я понял, плотно завязан на RTTI,
Полностью мимо. Я всю дорогу пишу про компайл-тайм, тут на тебе — RTTI. Как, вообще, можно было сделать такой вывод из того, что я писал?
ЕМ>а эта хрень не только тащит лишний код из CRT, но и не умеет работать без плюсовых исключений, а в ядре ни то, ни другое не поддерживается.
Это я вообще не распарсил. Какое отношение это имеет к тому, что я пишу?
Ты ,вообще, читаешь, что я тебе пишу?
ЕМ>Доступа в compile-time мне вообще не нужно — только в run-time.
По-моему, ты сам себе противоречишь. Вот здесь
Автор: Евгений Музыченко
Дата: 15.12 14:55
ты говорил, что хочешь статических определений на этапе компиляции. Так я тебе именно это и предлагаю.Дата: 15.12 14:55
ЕМ>Но Ваш вариант, как я понял, плотно завязан на RTTI,
Полностью мимо. Я всю дорогу пишу про компайл-тайм, тут на тебе — RTTI. Как, вообще, можно было сделать такой вывод из того, что я писал?
ЕМ>а эта хрень не только тащит лишний код из CRT, но и не умеет работать без плюсовых исключений, а в ядре ни то, ни другое не поддерживается.
Это я вообще не распарсил. Какое отношение это имеет к тому, что я пишу?
Ты ,вообще, читаешь, что я тебе пишу?