Сообщение Re[3]: Что не так с C++ - job security от 10.12.2024 6:36
Изменено 10.12.2024 6:49 tapatoon
Re[3]: Что не так с C++ - job security
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Вам надо бы запятить обратно выпяченную губу.
Ок, со "что угодно" я загнул. Но С# — точно. Сам такой и кучу примеров вокруг себя видел.
Ленивые плюсовики охотно уходят в шарп насовсем)
С>Только за это деньги платят.
Согласен, я так понял ява заточена под промышленный уровень, там совсем другие деньги
С>Вам надо бы запятить обратно выпяченную губу.
Ок, со "что угодно" я загнул. Но С# — точно. Сам такой и кучу примеров вокруг себя видел.
Ленивые плюсовики охотно уходят в шарп насовсем)
С>Только за это деньги платят.
Согласен, я так понял ява заточена под промышленный уровень, там совсем другие деньги
Re[3]: Что не так с C++ - job security
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Вам надо бы запятить обратно выпяченную губу.
Ок, со "что угодно" я загнул. Но С# — точно. Сам такой и кучу примеров вокруг себя видел.
Ленивые плюсовики охотно уходят в шарп насовсем)
Я имел ввиду, что С++ даёт понимание как всё происходит на самом низком уровне. А с этим знанием мне кажется легче вникнуть в другие области
С>Только за это деньги платят.
Согласен, я так понял ява заточена под промышленный уровень, там совсем другие деньги
С>Вам надо бы запятить обратно выпяченную губу.
Ок, со "что угодно" я загнул. Но С# — точно. Сам такой и кучу примеров вокруг себя видел.
Ленивые плюсовики охотно уходят в шарп насовсем)
Я имел ввиду, что С++ даёт понимание как всё происходит на самом низком уровне. А с этим знанием мне кажется легче вникнуть в другие области
С>Только за это деньги платят.
Согласен, я так понял ява заточена под промышленный уровень, там совсем другие деньги