Сообщение Re[19]: Что не так с C++ - компил-таймовый C++ от 09.12.2024 16:26
Изменено 09.12.2024 16:37 rg45
Re[19]: Что не так с C++ - компил-таймовый C++
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Мне обычно __COUNTER__ хватало
Ну это понятно. Именно это мне и не нравилось во всех моих предыдущих реализациях — участие препроцессора в имплементации.
Я же почему назвал имплементацию честной
_>Мне обычно __COUNTER__ хватало
Ну это понятно. Именно это мне и не нравилось во всех моих предыдущих реализациях — участие препроцессора в имплементации.
Я же почему назвал имплементацию честной
Автор: rg45
Дата: 27.11 18:42
— вот как раз я и имел в виду, что без использования препроцессора.Дата: 27.11 18:42
Re[19]: Что не так с C++ - компил-таймовый C++
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Мне обычно __COUNTER__ хватало
Ну это понятно. Именно это мне и не нравилось во всех моих предыдущих реализациях — участие препроцессора в имплементации.
Я же почему назвал имплементацию честной
P.S. Только я обнаружил уже дофига мест, где "нечестная" имплементация работает, а "честная" не хочет. С совершенно невнятными объяснениями причин. Компилер как-будто сам удивляется, что у него есть состояние
_>Мне обычно __COUNTER__ хватало
Ну это понятно. Именно это мне и не нравилось во всех моих предыдущих реализациях — участие препроцессора в имплементации.
Я же почему назвал имплементацию честной
Автор: rg45
Дата: 27.11 18:42
— вот как раз я и имел в виду, что без использования препроцессора.Дата: 27.11 18:42
P.S. Только я обнаружил уже дофига мест, где "нечестная" имплементация работает, а "честная" не хочет. С совершенно невнятными объяснениями причин. Компилер как-будто сам удивляется, что у него есть состояние