Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

A>>закольцовывание в слайдере, когда из загруженных в него элементов невидимым остаётся один.
A>>Ты скажешь: "рендеринг"

ЕМ>Нет, я скажу, что по замыслу это не является синглтоном. Не понимаю, почему Вы упорно смешиваете то, что задумано изначально, с тем, что может получиться в частном случае.

Как это не является? Человек думает: Я ТОЧНО ЗНАЮ, что эта конструкция уникальна и будет таковой всегда. Потом её оказывается нужно вставить в слайдер. И внезапно выясняется, что предположение не подтвердилось. Это классическая грабелька, на которую наступает не только каждый, кто создаёт явные синглтоны, но и каждый, кто сознательно не уничтожает неявные.

Что можно сделать в этой ситуации? Если связь динамическая, прописывается в коде, то хоть полноценных квантификаторов к селекторам и нет, можно задать исходную точку и направление для поиска вверх или вниз (в терминологии jQuery это .parents()/.find()). Если заморочиться и таким образом убрать неявный синглтон, можно решить часть проблем. Но не следующую: что делать, когда стандарт разметки прямо предписывает создавать связи через уникальные идентификаторы.

Что и послужило основанием для создания этой темы.

A>>Что тебя смущает?

ЕМ>В самой идее с шаблонами — ничего. Но, коль их стандартной реализации нет, а все делается руками через JS, то нет никакой разницы, во что оборачивать содержимое шаблона — в template, или в любой самодельный тэг, как присваивать идентификаторы, как подставлять параметры и т.п. И нет никаких оснований называть это именно "шаблоном", а не каким-нибудь "образцом".

Ты же писал, что для синглтона нужны типы и инстансы, а без этого не может быть синглтона. И это было главное возражение. Я показал: вот типы, вот инстансы. Раз ты их сам не увидел.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

A>>закольцовывание в слайдере, когда из загруженных в него элементов невидимым остаётся один.
A>>Ты скажешь: "рендеринг"

ЕМ>Нет, я скажу, что по замыслу это не является синглтоном. Не понимаю, почему Вы упорно смешиваете то, что задумано изначально, с тем, что может получиться в частном случае.

Как это не является? Человек думает: Я ТОЧНО ЗНАЮ, что эта конструкция уникальна и будет таковой всегда. Потом её оказывается нужно вставить в слайдер. И внезапно выясняется, что предположение не подтвердилось. Это классическая грабелька, на которую наступает не только каждый, кто создаёт явные синглтоны, но и каждый, кто сознательно не уничтожает неявные.

Что можно сделать в этой ситуации? Если связь динамическая, прописывается в коде, то хоть полноценных квалификаторов к селекторам и нет, можно задать исходную точку и направление для поиска вверх или вниз (в терминологии jQuery это .parents()/.find()). Если заморочиться и таким образом убрать неявный синглтон, можно решить часть проблем. Но не следующую: что делать, когда стандарт разметки прямо предписывает создавать связи через уникальные идентификаторы.

Что и послужило основанием для создания этой темы.

A>>Что тебя смущает?

ЕМ>В самой идее с шаблонами — ничего. Но, коль их стандартной реализации нет, а все делается руками через JS, то нет никакой разницы, во что оборачивать содержимое шаблона — в template, или в любой самодельный тэг, как присваивать идентификаторы, как подставлять параметры и т.п. И нет никаких оснований называть это именно "шаблоном", а не каким-нибудь "образцом".

Ты же писал, что для синглтона нужны типы и инстансы, а без этого не может быть синглтона. И это было главное возражение. Я показал: вот типы, вот инстансы. Раз ты их сам не увидел.