Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Нет. Синглтон — это тип/класс объекта, сущность, которая, по замыслу, может существовать только в одном экземпляре, ибо наличие дополнительных экземпляров, по тому же замыслу, бессмысленно.

Так там ЕСТЬ тип/класс. Просто он имплиситный.

По сути, что надо для экспицирования? Встроить шаблонизатор в стандарт. Но он делается так просто (буквально несколько строчек), что типы в разметке присутствуют ПОЧТИ явно. Даже элемент для этого имеется (<template>).

A>>А например?

ЕМ>Ну вот как раз в тех случаях, когда элемент может быть только один (заголовок, подвал и т.п.), и копировать его бессмысленно.

А это — как раз таки самая традиционная мотивация делать синглтон. На той стадии, когда грабли уже разложены, но не наступлены

Ладно, я понял твою позицию: проблемы нет, оставить всё как есть.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Нет. Синглтон — это тип/класс объекта, сущность, которая, по замыслу, может существовать только в одном экземпляре, ибо наличие дополнительных экземпляров, по тому же замыслу, бессмысленно.

Так там ЕСТЬ тип/класс. Просто он имплиситный.

По сути, что надо для экспицирования? Встроить шаблонизатор в стандарт. Но он делается так просто (буквально несколько строчек), что типы в разметке присутствуют ПОЧТИ явно. Даже элемент для этого имеется (<template>).

A>>А например?

ЕМ>Ну вот как раз в тех случаях, когда элемент может быть только один (заголовок, подвал и т.п.), и копировать его бессмысленно.

А это — как раз таки самая традиционная мотивация делать синглтон. На той стадии, когда грабли уже разложены, но ещё не наступлены

Ладно, я понял твою позицию: проблемы нет, оставить всё как есть.