Сообщение Re[4]: Связи в разметке (на примере HTML) от 07.12.2024 14:48
Изменено 07.12.2024 14:49 Alekzander
Re[4]: Связи в разметке (на примере HTML)
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Нет. Синглтон — это тип/класс объекта, сущность, которая, по замыслу, может существовать только в одном экземпляре, ибо наличие дополнительных экземпляров, по тому же замыслу, бессмысленно.
Так там ЕСТЬ тип/класс. Просто он имплиситный.
По сути, что надо для экспицирования? Встроить шаблонизатор в стандарт. Но он делается так просто (буквально несколько строчек), что типы в разметке ПОЧТИ присутствуют. Даже элемент для этого имеется (<template>).
A>>А например?
ЕМ>Ну вот как раз в тех случаях, когда элемент может быть только один (заголовок, подвал и т.п.), и копировать его бессмысленно.
А это — как раз таки самая традиционная мотивация делать синглтон. На той стадии, когда грабли уже разложены, но не наступлены
Ладно, я понял твою позицию: проблемы нет, оставить всё как есть.
ЕМ>Нет. Синглтон — это тип/класс объекта, сущность, которая, по замыслу, может существовать только в одном экземпляре, ибо наличие дополнительных экземпляров, по тому же замыслу, бессмысленно.
Так там ЕСТЬ тип/класс. Просто он имплиситный.
По сути, что надо для экспицирования? Встроить шаблонизатор в стандарт. Но он делается так просто (буквально несколько строчек), что типы в разметке ПОЧТИ присутствуют. Даже элемент для этого имеется (<template>).
A>>А например?
ЕМ>Ну вот как раз в тех случаях, когда элемент может быть только один (заголовок, подвал и т.п.), и копировать его бессмысленно.
А это — как раз таки самая традиционная мотивация делать синглтон. На той стадии, когда грабли уже разложены, но не наступлены
Ладно, я понял твою позицию: проблемы нет, оставить всё как есть.
Re[4]: Связи в разметке (на примере HTML)
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Нет. Синглтон — это тип/класс объекта, сущность, которая, по замыслу, может существовать только в одном экземпляре, ибо наличие дополнительных экземпляров, по тому же замыслу, бессмысленно.
Так там ЕСТЬ тип/класс. Просто он имплиситный.
По сути, что надо для экспицирования? Встроить шаблонизатор в стандарт. Но он делается так просто (буквально несколько строчек), что типы в разметке присутствуют ПОЧТИ явно. Даже элемент для этого имеется (<template>).
A>>А например?
ЕМ>Ну вот как раз в тех случаях, когда элемент может быть только один (заголовок, подвал и т.п.), и копировать его бессмысленно.
А это — как раз таки самая традиционная мотивация делать синглтон. На той стадии, когда грабли уже разложены, но не наступлены
Ладно, я понял твою позицию: проблемы нет, оставить всё как есть.
ЕМ>Нет. Синглтон — это тип/класс объекта, сущность, которая, по замыслу, может существовать только в одном экземпляре, ибо наличие дополнительных экземпляров, по тому же замыслу, бессмысленно.
Так там ЕСТЬ тип/класс. Просто он имплиситный.
По сути, что надо для экспицирования? Встроить шаблонизатор в стандарт. Но он делается так просто (буквально несколько строчек), что типы в разметке присутствуют ПОЧТИ явно. Даже элемент для этого имеется (<template>).
A>>А например?
ЕМ>Ну вот как раз в тех случаях, когда элемент может быть только один (заголовок, подвал и т.п.), и копировать его бессмысленно.
А это — как раз таки самая традиционная мотивация делать синглтон. На той стадии, когда грабли уже разложены, но не наступлены
Ладно, я понял твою позицию: проблемы нет, оставить всё как есть.