Сообщение Re[6]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм? от 30.11.2024 8:32
Изменено 30.11.2024 8:38 ononim
Re[6]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
LK>Ну, в принципе, не исключено. Идёт человек, а тут молния бах, и всё.
Нужна повторяемость эксперимента при заданных условиях. Потом статью в уважаемый журнал, ее отрецензируют, эксперимент проверят 100500 других научных групп, у кого не получится — подвергнут критике, придеться объяснять им как надо воспроизводить результаты и вот тогда то да.
Нужна повторяемость эксперимента при заданных условиях. Потом статью в уважаемый журнал, ее отрецензируют, эксперимент проверят 100500 других научных групп, у кого не получится — подвергнут критике, придеться объяснять им как надо воспроизводить результаты и вот тогда то да.
Re[6]: Теория Дарвина убивает, или убивает атеизм?
LK>Ну, в принципе, не исключено. Идёт человек, а тут молния бах, и всё.
Нужна повторяемость эксперимента при заданных условиях. Потом статью в уважаемый журнал, ее отрецензируют, эксперимент проверят 100500 других научных групп, у кого не получится — подвергнут критике, придеться объяснять им как надо воспроизводить результаты и вот тогда то да.
Что касается молнии ее объяснили без участия Зевса, повторили результаты, статей кучу написали, как делать молниеотводы — написали в СНИПах, ну и абзацы в ТБ для пешеходов уверен тоже есть.
Нужна повторяемость эксперимента при заданных условиях. Потом статью в уважаемый журнал, ее отрецензируют, эксперимент проверят 100500 других научных групп, у кого не получится — подвергнут критике, придеться объяснять им как надо воспроизводить результаты и вот тогда то да.
Что касается молнии ее объяснили без участия Зевса, повторили результаты, статей кучу написали, как делать молниеотводы — написали в СНИПах, ну и абзацы в ТБ для пешеходов уверен тоже есть.