Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>>>Это если прямая засветка в приемник. 1GBps ethernet, например, отлично устанавливает линк через дюймовый airgap.
SK>·>Через проводок usb можно установить 2.5GBps ethernet, плюс питание, пару мониторов и ещё пучок периферии и не бояться чего-то случайно немного сдвинуть, чуток увеличив gap или включив в комнате свет. В чём преимущество-то?
SK>Я не про преимущество, а про то, что оптическому линку не требуется плотный контакт. такое можно использовать в внешнем usb flash накопителе.
Погоди. Я не понял что ты пытаешься доказать. Если мы хотим универсальное проводное соединение (сабж же), то для универсальности нам нужен не только скорость, но и плотный контакт, как минимум для питания. Какое преимущество даёт оптика?

SK>·>Для какой такой скорости?! Сабж уже обеспечивает скорость выше, чем любой существующий в мечтах беспроводный линк. 40 Gbps афаир.
SK>Для электричества, usb type-c (ты же про это?) приходится использовать несколько экранированных дифференциальных пар. каждую из которых нужно изготовить точно и высококачественно.
С современными технологиями это делают запросто и задёшево. Не вижу в этом проблему.

SK>а приемо-передатчики (несколько!) значительно сложнее (дороже) по схемотехнике чем свето\фотодиоды.
Свето-фото часто перетыкаемые коннекторы, обеспечивающие 40 Gbps?!! Не верю. Обычные патчкорды для всяких высокоскоростных spf+ стоят сотни денег и чувствительны даже к радиусу изгиба.
Оптика хороша для длинные дистанции. Километровый кабель — лучше отпический, верно. Тут она и применяется.

SK>И чистая электрика более капризна к чистоте контактов и слабже к статическому электричеству.
Практика — критерий истины. USB на 40 Gbps уже сейчас есть в продаже, за копейки. А оптики, беспроводного — нема, даже специализированного, не говоря уж об универсальных.

SK>·>Мечтать не вредно. Вот как светлое (pun intended) будущее наступит, тогда и поговорим.
SK>о бабах!
Вот даже им требуется плотный контакт!

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>>>Это если прямая засветка в приемник. 1GBps ethernet, например, отлично устанавливает линк через дюймовый airgap.
SK>·>Через проводок usb можно установить 2.5GBps ethernet, плюс питание, пару мониторов и ещё пучок периферии и не бояться чего-то случайно немного сдвинуть, чуток увеличив gap или включив в комнате свет. В чём преимущество-то?
SK>Я не про преимущество, а про то, что оптическому линку не требуется плотный контакт. такое можно использовать в внешнем usb flash накопителе.
Погоди. Я не понял что ты пытаешься доказать. Если мы хотим универсальное проводное соединение (сабж же), то для универсальности нам нужен не только скорость, но и плотный контакт, как минимум для питания. Какое преимущество даёт оптика своим неплотным контактом?

SK>·>Для какой такой скорости?! Сабж уже обеспечивает скорость выше, чем любой существующий в мечтах беспроводный линк. 40 Gbps афаир.
SK>Для электричества, usb type-c (ты же про это?) приходится использовать несколько экранированных дифференциальных пар. каждую из которых нужно изготовить точно и высококачественно.
С современными технологиями это делают запросто и задёшево. Не вижу в этом проблему.

SK>а приемо-передатчики (несколько!) значительно сложнее (дороже) по схемотехнике чем свето\фотодиоды.
Свето-фото часто перетыкаемые коннекторы, обеспечивающие 40 Gbps?!! Не верю. Обычные патчкорды для всяких высокоскоростных spf+ стоят сотни денег и чувствительны даже к радиусу изгиба.
Оптика хороша для длинные дистанции. Километровый кабель — лучше отпический, верно. Тут она и применяется.

SK>И чистая электрика более капризна к чистоте контактов и слабже к статическому электричеству.
Практика — критерий истины. USB на 40 Gbps уже сейчас есть в продаже, за копейки. А оптики, беспроводного — нема, даже специализированного, не говоря уж об универсальных.

SK>·>Мечтать не вредно. Вот как светлое (pun intended) будущее наступит, тогда и поговорим.
SK>о бабах!
Вот даже им требуется плотный контакт!