Если мы видим ChatGPT как хорошего говорильщика (генератора текста), то все остальные языки программирования тоже являются языками, причём гораздо более формализованными а значит проще их понимать.
Тогда можно сказать что он на С++ — разговаривает.

Тоже думаю с математикой, хотя я не представляю пока как числа там представляются в модели — видимо из-за этого объём изучаемого недостаточен чтобы вывести сжатую структуру при обучении, ChatGPT пока относительно слаб в этом.

Недавно смотрел видос на эту тему — мозг человека устроен очень похоже, текст генерится волной на какое то ощущение, там тоже слои и связи. Чего нехватает машине это самообучения и циклов в мышлении — чтобы вход подавался на выход, чтобы машина сама ставила себе цель и держала мысль. Нет там волевого блока, генератора желаний/эмоций. Пока всё что мы видим это "руль и колёса" будущего искуственного интеллекта, она уже может слышать и видеть, может говорить но за рулём пока никого нет.

Если мы видим ChatGPT как хорошего говорильщика (генератора текста), то все остальные языки программирования тоже являются языками, причём гораздо более формализованными а значит проще их понимать.
Тогда можно сказать что он на С++ — разговаривает.

Тоже думаю с математикой, хотя я не представляю пока как числа там представляются в модели — видимо из-за этого объём изучаемого недостаточен чтобы вывести сжатую структуру при обучении, ChatGPT пока относительно слаб в этом.

Недавно смотрел видос на эту тему — мозг человека устроен очень похоже, текст генерится волной на какое то ощущение, там тоже слои и связи. Чего нехватает машине это самообучения и циклов в мышлении — чтобы выход подавался на вход, чтобы машина сама ставила себе цель и держала мысль. Нет там волевого блока, генератора желаний/эмоций. Пока всё что мы видим это "руль и колёса" будущего искуственного интеллекта, она уже может слышать и видеть, может говорить но за рулём пока никого нет.