Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

V>>В целом гос-ву — нет.
V>>Т.е., потери в результате СВО в разы больше приобретений.
S> Даже интересно, что именно они потеряли в результате СВО.

Потерял средний класс и нижня прослойка, для кого стоимость корзины важна.

Там не только "чистая" инфляция доллара, но и самого уровня жизни, что размазывается затем инфляцией самого доллара на многие годы из-за его глобальной инерции.
Т.е. рост ПЗ отстаёт от роста цен — отсюда резкий рост кол-ва бездомных.


V>>Про рост корзины полтора раза (!!!) за 3 года,
S>Смотрим на историю CPI.
S>Корзина на октябрь 2024: 315.664. Корзина на октябрь 2021: 276.589. Делим одно на другое: 1.14.

Брехня. ))
Где там рост стоимость жилья?
https://rosrealt.ru/ssha/cena/?t=dinamika
Вчитайся в цены внимательно.

Где рост страховки на авто?
https://www.capitaliq.spglobal.com/Articles/423747860.png

Это ж основные расходы "корзины" — плата ипотеки + кредита на авто + страховки на авто (которая у них сравнима с платой кредита на авто, на минуточку).

С недавних пор заметными у них стали расходы на топливо и электричество, но лишь "немного заметными" на фоне перечисленных основных платежей.

Про твои рассуждения насчёт "что такое корзина" даже облом эту чухню комментировать. ))
Это как во времена СССР бесполезно было сравнивать стоимость хлеба в СССР и США, при том, что гражданин СССР жил в бесплатном жилье, а американец его покупал.
В СССР медицина бесплатная, а американцу страховка покрывает только часть, и почти всегда что-то неординарное — это пипец, продавай дом.
А уж про почти бесплатные пионерлагеря и поездки в санатории — этого там тупо не было никогда.

"Корзина" — это набор обязательных платежей, позволяющих существовать не на помойке.


V>>про инфляцию доллара под 6-7% годовых (!!!),
S>Хм. Смотрим в тот же источник. Действительно, в начале 2022 года в США наблюдался рекордный рост инфляции.

И весь 2022-й.


S>К счастью (для США), РФ начала СВО, и коэффициент годовой инфляции, достигнув максимума летом 2022, пошёл вниз.

Всего-то осенью 2022-го конкретно США стало меньше тратиться на войну, в тогда уже давала основном уже Европа, которую США смогла уже "раскачать" за 2022-й.
Давали перед 3-й АТО и много всю весну 2022-го — всё сходится по инфляции.

Воевать даже чужими руками — дорого!


S>Уже в 2023 среднегодовое значение инфляции упало до 4.1%, а сейчас достигло 2.6%.

Инфляция у доллара дутая, из-за глобальной его инерции и потому что он используется как товар сам по себе.
Сейчас спад экономики в ЕС, это сдерживает "международную" инфляцию доллара, потому что тот стал предпочтительней евро в накоплениях и в ценных бумагах.

Да, СВО обесценило евро, из-за этого международный спрос на доллары помог снизить инфляцию "в голых цифрах".
Но это ж всё равно бешеные цифры инфляции. ))

И какое простому американцу дело до относительной стоимости доллара к евру, если ему купить дом стало в полтора раза дороже?
И если сейчас рост страхования жилья и авто бьёт все предыдущие рекорды?


S>(https://lenta.ru/articles/2024/02/28/usa/)
S>Стоимость продуктов в США опередила инфляцию и выросла за четыре года на 25 процентов.

Вот, подтверждение моих слов, что инфляция отстаёт от роста цен.

Но не только продукты выросли и не в них дело, бо у них продукты не были никогда значимой статьёй расходов.


S>(оттуда же). Ну, то есть даже если предположить, что вы "корзиной" называли только продуктовую корзину, то она выросла не на 50%, а на 25%, и не за три, а за четыре года. Как бы ничего особенного: 25% за четыре года — это всего 6% годовых.

На это тоже уже ответил — это не одно и то же, что рост цен вместе с инфляцией, бо инфляция обыгрывается повышением ЗП.
Это дорожает сама жизнь после всех приведённых инфляционных коэффициентов.
Т.е. это равно ежегодному монотонному уменьшению ЗП, если даже она будет индексироваться согласно инфляции.

В этом смысле глобализация доллара бьёт по американскому обывателю, бо спасительная инфляция заметно отстаёт от роста стоимости жизни.


V>>про увеличение кол-ва бездомных рекордными темпами, причём наблюдается геометрическая прогрессия увеличения кол-ва бездомных примерно на 10% в год (!!!).
S>Ну, вот тут наконец то ложка мёда в бочке говна. Действительно, бездомные в США — это проблема. Является ли рост их числа следствием войны на Украине? Хороший вопрос.

Является следствием подорожания жилья, страховки этого жилья, ежегодного роста цен на энергию и отопление.
В общем, "черта бедности" всё растёт и растёт в деньгах.


S>Как по мне, так он (как и безудержный рост наркомании) никакого отношения к войнам не имеет. Это не баг, это фича американского образа жизни — оголтелого капитализма.

А госдолг отчего вырос на 35% за 3 года?
Раньше за десятилетия так рос, а теперь вона как шустро.

Ответ прост — в долг они берут на социалку, на статьи бюджета.
Потому что своих не хватает, т.е. бюджет распределяют "не туда".

Да, это оскал безудержного капитализма.
Не рынка, а именно капитализма как духа, где за счёт обычных людей можно решать какие-то глобальные свои хотелки, коих дофига у богатых же, бгг...

Понятно же, что простым американцам до фени противостояние Украины с РФ.
Но вот дорвавшейся до власти клики в США — это интересные, прикольные игры!

Как бы там ни вышло — они ж всё-равно как минимум голодать не будут!
Даже если они чуть обеднеют, они ж толком не почувствуют на своей шкуре!
Ну, разве что цифры чуть другие с экранов клиент-банка, бгг...

Но зато, "кто не рискует, тот не пьёт шампанского!" (С)


V>>Впервые в истории госдолг составил 150% от ВВП, хотя даже в период WW2 не превышал 121% ВВП.
S>По поводу госдолга возвращаю вас к словам первого министра экономики РФ:
S>

S>Абсолютная цифра долга действительно впечатляет, однако в сравнении с американским ВВП не выглядит такой пугающей, дал понять он. Этот показатель намного лучше, чем долг некоторых европейских стран, таких как Греция, Италия и Испания, напомнил экс-министр.

ЧТД.
Начал ты за здравие и борзо: "Как это СВО вредит США???", а закончил за упокой: "Вредит не так уж страшно, те еще держатся на плаву!"

Дык, в Греции-то жопа. ))
Но мы же о гегемоне говорим, а не о находящейся уже 5-й год в кризисе Греции?

И мы же рассуждаем о том, насколько для США полезна эта авантюра.
Для США как страны в целом — вредна, конечно.
Убыточна для бюджета в целом, бьёт по населению тоже в целом.


V>>Прямая ложь, бо этого консенсуса никогда не было и взяться ему неоткуда.
S>Всегда восхищаюсь людьми, которые соврав дважды подряд в одном посте, начинают упрекать кого-то во лжи.

Пока что не вижу подтверждений моей лжи.
Вижу твои попытки немного побегать, но то такое.
Еще ни разу ты никуда не убежал. ))

А вот про консенсус — конечно, ложь.
Всегда говорилось о том, что США, как страна, преследует цели лишь узкой группы своих граждан.
Никто и никогда здесь не утверждал, что жители США этого хотят — почти всегда приводят противоположные свидетельства.
Про их отношение к заварухе в Палестине — аналогично.


V>>Т.е. возникает небольшая прибыль небольшой группы одних людей из США за счёт больших убытков большой группы других, тоже из США, бгг...
S>Ну, всё правильно. Это ровно то, что я написал про национализацию убытков и приватизацию прибыли.

Дык, осталось сделать небольшой шаг — перестать пытаться оправдывать США и признать, что они поступают бесчеловечно внутри страны, а так же действуют бесчеловечно на международной арене.

И что основной целью правящей клики США является вредительство по всему миру, даже в адрес своих союзников. Для них вредительство — важный инструмент!
Это такой менталитет!
Не зря же запрещали MS развивать жабку?
А потому что нельзя быстрее остальных!
"Остальным" потом вдруг стало можно, бгг.

Не зря же той же MS запрещали развивать стандарты интернета?
А потому что тоже нельзя поперёд других!
А когда другие, наконец, созрели, просрав примерно 15 лет до этого, то этим отстающим стало вдруг "можно" развивать стандарты интернета и далее.

Видится так, что вредительство — это важная составляющая их внутренней и международной политики.
Ты не найдёшь другую такую же страну-вредителя, как США.

И в этом месте тебе стоит покаяться за то, что ты своими нарративами регулярно поддерживал это постоянное вредительство США твоей стране и нещадно клеймил тех, кто пытается этому вредительству противостоять.

Ты прав только в одном — иногда внешний враг помогает коррупции, т.к. "мелочи" зачастую уходят на задний план, когда есть более серьёзные проблемы.
Т.е. в этом состоит дополнительное вредительство, просто ты в упор стараешься его не замечать, бгг...


S>Ключевой момент — в том, кто принимает решения. Бездомные в США не будут принимать решения о прекращении или продолжении помощи Украине.

Бездомные были когда-то не бездомными, на минуточку.


S>Вот вам ссылка на небольшую статью в Известиях от сего года: https://iz.ru/1635670/2024-01-17/v-gosdume-ukazali-na-zatiagivanie-ssha-konflikta-na-ukraine-iz-za-lichnoi-vygody
S>Типичная, стандартная точка зрения сторонников СВО.

Мы не сторонники войны.
Эту войну начала не РФ, она на неё лишь явилась.
Именно поэтому до сих пор кол-во погибших мирных жителей ничтожно к размаху военных действий.
Это соотношение бьёт все мыслимые рекорды — никогда такого еще не было.

Но, как думаешь, почему Красная Армия не остановилась, выгнав воска Гитлера за границы СССР?
"Хотят ли русские войны?" — ничего с тех пор не изменилось.


S>Противники СВО тоже не замечены в том, чтобы рассказывать о том, как власть имущие в США страдают от затягивания войны. Потому и консенсус.

О! Уже "власть имущие"!
Прогресс, однако! ))

Осталось сделать самый последний шажок в понимании, буквально уже финиш: исступлённое заигрывание ястребов с ЛГБТ и прочими "новомодными вещами" — это отражение внутренних убеждений ястребов или заигрывание с электоратом с целью продолжать и далее оставаться "власть имущими", ы?

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

V>>В целом гос-ву — нет.
V>>Т.е., потери в результате СВО в разы больше приобретений.
S> Даже интересно, что именно они потеряли в результате СВО.

Потерял средний класс и нижня прослойка, для кого стоимость корзины важна.

Там не только "чистая" инфляция доллара, но и самого уровня жизни, что размазывается затем инфляцией самого доллара на многие годы из-за его глобальной инерции.
Т.е. рост ПЗ отстаёт от роста цен — отсюда резкий рост кол-ва бездомных.


V>>Про рост корзины полтора раза (!!!) за 3 года,
S>Смотрим на историю CPI.
S>Корзина на октябрь 2024: 315.664. Корзина на октябрь 2021: 276.589. Делим одно на другое: 1.14.

Брехня. ))
Где там рост стоимость жилья?
https://rosrealt.ru/ssha/cena/?t=dinamika
Вчитайся в цены внимательно.

Где рост страховки на авто?
https://www.capitaliq.spglobal.com/Articles/423747860.png

Это ж основные расходы "корзины" — плата ипотеки + кредита на авто + страховки на авто (которая у них сравнима с платой кредита на авто, на минуточку).

С недавних пор заметными у них стали расходы на топливо и электричество, но лишь "немного заметными" на фоне перечисленных основных платежей.

Про твои рассуждения насчёт "что такое корзина" даже облом эту чухню комментировать. ))
Это как во времена СССР бесполезно было сравнивать стоимость хлеба в СССР и США, при том, что гражданин СССР жил в бесплатном жилье, а американец его покупал.
В СССР медицина бесплатная, а американцу страховка покрывает только часть, и почти всегда что-то неординарное — это пипец, продавай дом.
А уж про почти бесплатные пионерлагеря и поездки в санатории — этого там тупо не было никогда.

"Корзина" — это набор обязательных платежей, позволяющих существовать не на помойке.


V>>про инфляцию доллара под 6-7% годовых (!!!),
S>Хм. Смотрим в тот же источник. Действительно, в начале 2022 года в США наблюдался рекордный рост инфляции.

И весь 2022-й.


S>К счастью (для США), РФ начала СВО, и коэффициент годовой инфляции, достигнув максимума летом 2022, пошёл вниз.

Всего-то осенью 2022-го конкретно США стало меньше тратиться на войну, в тогда уже давала основном уже Европа, которую США смогла уже "раскачать" за 2022-й.
Давали перед 3-й АТО и много всю весну 2022-го — всё сходится по инфляции.

Воевать даже чужими руками — дорого!


S>Уже в 2023 среднегодовое значение инфляции упало до 4.1%, а сейчас достигло 2.6%.

Инфляция у доллара дутая, из-за глобальной его инерции и потому что он используется как товар сам по себе.
Сейчас спад экономики в ЕС, это сдерживает "международную" инфляцию доллара, потому что тот стал предпочтительней евро в накоплениях и в ценных бумагах.

Да, СВО обесценило евро, из-за этого международный спрос на доллары помог снизить инфляцию "в голых цифрах".
Но это ж всё равно бешеные цифры инфляции. ))

И какое простому американцу дело до относительной стоимости доллара к евру, если ему купить дом стало в полтора раза дороже?
И если сейчас рост страхования жилья и авто бьёт все предыдущие рекорды?


S>(https://lenta.ru/articles/2024/02/28/usa/)
S>Стоимость продуктов в США опередила инфляцию и выросла за четыре года на 25 процентов.

Вот, подтверждение моих слов, что инфляция отстаёт от роста цен.

Но не только продукты выросли и не в них дело, бо у них продукты не были никогда значимой статьёй расходов.


S>(оттуда же). Ну, то есть даже если предположить, что вы "корзиной" называли только продуктовую корзину, то она выросла не на 50%, а на 25%, и не за три, а за четыре года. Как бы ничего особенного: 25% за четыре года — это всего 6% годовых.

На это тоже уже ответил — это не одно и то же, что рост цен вместе с инфляцией, бо инфляция обыгрывается повышением ЗП.
Это дорожает сама жизнь после всех приведённых инфляционных коэффициентов.
Т.е. это равно ежегодному монотонному уменьшению ЗП, если даже она будет индексироваться согласно инфляции.

В этом смысле глобализация доллара бьёт по американскому обывателю, бо спасительная инфляция заметно отстаёт от роста стоимости жизни.


V>>про увеличение кол-ва бездомных рекордными темпами, причём наблюдается геометрическая прогрессия увеличения кол-ва бездомных примерно на 10% в год (!!!).
S>Ну, вот тут наконец то ложка мёда в бочке говна. Действительно, бездомные в США — это проблема. Является ли рост их числа следствием войны на Украине? Хороший вопрос.

Является следствием подорожания жилья, страховки этого жилья, ежегодного роста цен на энергию и отопление.
В общем, "черта бедности" всё растёт и растёт в деньгах.


S>Как по мне, так он (как и безудержный рост наркомании) никакого отношения к войнам не имеет. Это не баг, это фича американского образа жизни — оголтелого капитализма.

А госдолг отчего вырос на 35% за 3 года?
Раньше за десятилетия так рос, а теперь вона как шустро.

Ответ прост — в долг они берут на социалку, на статьи бюджета.
Потому что своих не хватает, т.е. бюджет распределяют "не туда".

Да, это оскал безудержного капитализма.
Не рынка, а именно капитализма как духа, где за счёт обычных людей можно решать какие-то глобальные свои хотелки, коих дофига у богатых же, бгг...

Понятно же, что простым американцам до фени противостояние Украины с РФ.
Но вот дорвавшейся до власти клики в США — это интересные, прикольные игры!

Как бы там ни вышло — они ж всё-равно как минимум голодать не будут!
Даже если они чуть обеднеют, они ж толком не почувствуют на своей шкуре!
Ну, разве что цифры чуть другие с экранов клиент-банка, бгг...

Но зато, "кто не рискует, тот не пьёт шампанского!" (С)


V>>Впервые в истории госдолг составил 150% от ВВП, хотя даже в период WW2 не превышал 121% ВВП.
S>По поводу госдолга возвращаю вас к словам первого министра экономики РФ:
S>

S>Абсолютная цифра долга действительно впечатляет, однако в сравнении с американским ВВП не выглядит такой пугающей, дал понять он. Этот показатель намного лучше, чем долг некоторых европейских стран, таких как Греция, Италия и Испания, напомнил экс-министр.

ЧТД.
Начал ты за здравие и борзо: "Как это СВО вредит США???", а закончил за упокой: "Вредит не так уж страшно, те еще держатся на плаву!"

Дык, в Греции-то жопа. ))
Но мы же о гегемоне говорим, а не о находящейся уже 5-й год в кризисе Греции?

И мы же рассуждаем о том, насколько для США полезна эта авантюра.
Для США как страны в целом — вредна, конечно.
Убыточна для бюджета в целом, бьёт по населению тоже в целом.


V>>Прямая ложь, бо этого консенсуса никогда не было и взяться ему неоткуда.
S>Всегда восхищаюсь людьми, которые соврав дважды подряд в одном посте, начинают упрекать кого-то во лжи.

Пока что не вижу подтверждений моей лжи.
Вижу твои попытки немного побегать, но то такое.
Еще ни разу ты никуда не убежал. ))

А вот про консенсус — конечно, ложь.
Всегда говорилось о том, что США, как страна, преследует цели лишь узкой группы своих граждан.
Никто и никогда здесь не утверждал, что жители США этого хотят — почти всегда приводят противоположные свидетельства.
Про их отношение к заварухе в Палестине — аналогично.


V>>Т.е. возникает небольшая прибыль небольшой группы одних людей из США за счёт больших убытков большой группы других, тоже из США, бгг...
S>Ну, всё правильно. Это ровно то, что я написал про национализацию убытков и приватизацию прибыли.

Дык, осталось сделать небольшой шаг — перестать пытаться оправдывать США и признать, что они поступают бесчеловечно внутри страны, а так же действуют бесчеловечно на международной арене.

И что основной целью правящей клики США является вредительство по всему миру, даже в адрес своих союзников. Для них вредительство — важный инструмент!
Это такой менталитет!
Не зря же запрещали MS развивать жабку?
А потому что нельзя быстрее остальных!
"Остальным" потом вдруг стало можно, бгг.

Не зря же той же MS запрещали развивать стандарты интернета?
А потому что тоже нельзя поперёд других!
А когда другие, наконец, созрели, просрав примерно 15 лет до этого, то этим отстающим стало вдруг "можно" развивать стандарты интернета и далее.

Видится так, что вредительство — это важная составляющая их внутренней и международной политики.
Ты не найдёшь другую такую же страну-вредителя, как США.

И в этом месте тебе стоит покаяться за то, что ты своими нарративами регулярно поддерживал это постоянное вредительство США твоей стране и нещадно клеймил тех, кто пытается этому вредительству противостоять.

Ты прав только в одном — иногда внешний враг помогает коррупции, т.к. "мелочи" зачастую уходят на задний план, когда есть более серьёзные проблемы.
Т.е. в этом состоит дополнительное вредительство, просто ты в упор стараешься его не замечать, бгг...


S>Ключевой момент — в том, кто принимает решения. Бездомные в США не будут принимать решения о прекращении или продолжении помощи Украине.

Бездомные были когда-то не бездомными, на минуточку.


S>Вот вам ссылка на небольшую статью в Известиях от сего года: https://iz.ru/1635670/2024-01-17/v-gosdume-ukazali-na-zatiagivanie-ssha-konflikta-na-ukraine-iz-za-lichnoi-vygody
S>Типичная, стандартная точка зрения сторонников СВО.

Мы не сторонники войны.
Эту войну начала не РФ, она на неё лишь явилась.
Именно поэтому до сих пор кол-во погибших мирных жителей ничтожно к размаху военных действий.
Это соотношение бьёт все мыслимые рекорды — никогда такого еще не было.

Но, как думаешь, почему Красная Армия не остановилась, выгнав войска Гитлера за границы СССР?
"Хотят ли русские войны?" — ничего с тех пор не изменилось.


S>Противники СВО тоже не замечены в том, чтобы рассказывать о том, как власть имущие в США страдают от затягивания войны. Потому и консенсус.

О! Уже "власть имущие"!
Прогресс, однако! ))

Осталось сделать самый последний шажок в понимании, буквально уже финиш: исступлённое заигрывание ястребов с ЛГБТ и прочими "новомодными вещами" — это отражение внутренних убеждений ястребов или заигрывание с электоратом с целью продолжать и далее оставаться "власть имущими", ы?