Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

V>>В целом гос-ву — нет.
V>>Т.е., потери в результате СВО в разы больше приобретений.
S> Даже интересно, что именно они потеряли в результате СВО.

Потерял средний класс и нижня прослойка, для кого стоимость корзины важна.

Там не только "чистая" инфляция доллара, но и самого уровня жизни, что размазывается затем инфляцией самого доллара на многие годы из-за его глобальной инерции.
Т.е. рост ПЗ отстаёт от роста цен — отсюда резкий рост кол-ва бездомных.


V>>Про рост корзины полтора раза (!!!) за 3 года,
S>Смотрим на историю CPI.
S>Корзина на октябрь 2024: 315.664. Корзина на октябрь 2021: 276.589. Делим одно на другое: 1.14.

Брехня. ))
Где там рост стоимость жилья?
https://rosrealt.ru/ssha/cena/?t=dinamika
Вчитайся в цены внимательно.

Где рост страховки на авто?
https://www.capitaliq.spglobal.com/Articles/423747860.png

Это ж основные расходы "корзины" — плата ипотеки, кредита авто + страховки на авто (которая у них сравнима с платой кредита на авто, на минуточку).

С недавних пор заметными у них стали расходы на топливо и электричество, но лишь "немного заметными" на фоне основных платежей.


V>>про инфляцию доллара под 6-7% годовых (!!!),
S>Хм. Смотрим в тот же источник. Действительно, в начале 2022 года в США наблюдался рекордный рост инфляции.

И весь 2022-й.


S>К счастью (для США), РФ начала СВО, и коэффициент годовой инфляции, достигнув максимума летом 2022, пошёл вниз.

Всего-то осенью 2022-го конкретно США стало меньше тратиться на войну, в тогда уже давала основном уже Европа, которую США смогла уже "раскачать" за 2022-й.
Давали перед 3-й АТО и много всю весну 2022-го — всё сходится по инфляции.

Воевать даже чужими руками — дорого!


S>Уже в 2023 среднегодовое значение инфляции упало до 4.1%, а сейчас достигло 2.6%.

Инфляция у доллара дутая, из-за глобальной его инерции и потому что он используется как товар сам по себе.
Сейчас спад экономики в ЕС, это сдерживает "международную" инфляцию доллара, потому что тот стал предпочтительней евро в накоплениях и в ценных бумагах.

Но какое простому американцу дело до относительной стоимости доллара к евру, если ему купить дом стало в полтора раза дороже?
И если сейчас рост страхования жилья и авто бьёт все предыдущие рекорды?


S>(https://lenta.ru/articles/2024/02/28/usa/)
S>Стоимость продуктов в США опередила инфляцию и выросла за четыре года на 25 процентов.

Вот, подтверждение моих слов, что инфляция отстаёт от роста цен.

Но не только продукты выросли и не в них дело, бо у них продукты не были никогда значимой статьёй расходов.


S>(оттуда же). Ну, то есть даже если предположить, что вы "корзиной" называли только продуктовую корзину, то она выросла не на 50%, а на 25%, и не за три, а за четыре года. Как бы ничего особенного: 25% за четыре года — это всего 6% годовых.

На это тоже уже ответил — это не одно и то же, что рост цен вместе с инфляцией, бо инфляция обыгрывается повышением ЗП.
Это дорожает сама жизнь после всех приведённых инфляционных коэффициентов.
Т.е. это равно ежегодному монотонному уменьшению ЗП, если даже она будет индексироваться согласно инфляции.

В этом смысле глобализация доллара бьёт по американскому обывателю, бо спасительная инфляция заметно отстаёт от роста стоимости жизни.


V>>про увеличение кол-ва бездомных рекордными темпами, причём наблюдается геометрическая прогрессия увеличения кол-ва бездомных примерно на 10% в год (!!!).
S>Ну, вот тут наконец то ложка мёда в бочке говна. Действительно, бездомные в США — это проблема. Является ли рост их числа следствием войны на Украине? Хороший вопрос.

Является следствием подорожания жилья, страховки этого жилья, ежегодного роста цен на энергию и отопление.
В общем, "черта бедности" всё растёт и растёт в деньгах.


S>Как по мне, так он (как и безудержный рост наркомании) никакого отношения к войнам не имеет. Это не баг, это фича американского образа жизни — оголтелого капитализма.

А госдолг отчего вырос на 35% за 3 года?
Раньше за десятилетия так рос, а теперь вона как шустро.

Ответ прост — в долг они берут на социалку, на статьи бюджета.
Потому что своих не хватает, т.е. бюджет распределяют "не туда".

Да, это оскал безудержного капитализма.
Не рынка, а именно капитализма как духа, где за счёт обычных людей можно решать какие-то глобальные свои хотелки, коих дофига у богатых же, бгг...

Понятно же, что простым американцам до фени противостояние Украины с РФ.
Но вот дорвавшейся до власти клики в США — это интересные, прикольные игры!

Как бы там ни вышло — они ж всё-равно как минимум голодать не будут!
Даже если они чуть обеднеют, они ж толком не почувствуют на своей шкуре!
Ну, разве что цифры чуть другие с экранов клиент-банка, бгг...

Но зато, "кто не рискует, тот не пьёт шампанского!" (С)


V>>Впервые в истории госдолг составил 150% от ВВП, хотя даже в период WW2 не превышал 121% ВВП.
S>По поводу госдолга возвращаю вас к словам первого министра экономики РФ:
S>

S>Абсолютная цифра долга действительно впечатляет, однако в сравнении с американским ВВП не выглядит такой пугающей, дал понять он. Этот показатель намного лучше, чем долг некоторых европейских стран, таких как Греция, Италия и Испания, напомнил экс-министр.

ЧТД.
Начал ты за здравие и борзо: "Как это СВО вредит США???", а закончил за упокой: "Вредит не так уж страшно, те еще держатся на плаву!"

Дык, в Греции-то жопа. ))
Но мы же о гегемоне говорим, а не находящейся уже 5-й год в кризисе Греции?

И мы же рассуждаем о том, насколько для США полезна эта авантюра.
Для США как страны в целом — вредна, конечно.
Убыточна для бюджета в целом, бьёт по населению тоже в целом.


V>>Прямая ложь, бо этого консенсуса никогда не было и взяться ему неоткуда.
S>Всегда восхищаюсь людьми, которые соврав дважды подряд в одном посте, начинают упрекать кого-то во лжи.

Пока что не вижу подтверждений моей лжи.
Вижу твои попытки немного побегать, но то такое.
Еще ни разу ты никуда не убегал. ))

А вот про консенсус — конечно, ложь.
Всегда говорилось о том, что США, как страна, преследует цели лишь узкой группы своих граждан.
Никто и никогда здесь не утверждал, что жители США этого хотят — всегда приводят противоположные свидетельства.
Про их отношение к заварухе в Палестине — аналогично.


V>>Т.е. возникает небольшая прибыль небольшой группы одних людей из США за счёт больших убытков большой группы других, тоже из США, бгг...
S>Ну, всё правильно. Это ровно то, что я написал про национализацию убытков и приватизацию прибыли.

Дык, осталось сделать небольшой шаг — перестать пытаться оправдывать США и признать, что они поступают бесчеловечно внутри страны, а так же действуют бесчеловечно на международной арене.

И что основной целью правящей клики США является вредительство по всему миру, даже в адрес своих союзников. Для них вредительство — важный инструмент!
Это такой менталитет!
Не зря же запрещали MS развивать жабку?
А потому что нельзя быстрее остальных!
"Остальным" потом вдруг стало можно, бгг.

Не зря же той же MS запрещали развивать стандарты интернета?
А потому что тоже нельзя поперёд других!
А когда другие, наконец, созрели, просрав примерно 15 лет до этого, то этим отстающим стало вдруг "можно" развивать стандарты интернета и далее.

Видится так, что вредительство — это важная составляющая их внутренней и международной политики.
Ты не найдёшь другую такую же страну-вредителя, как США.

И в этом месте тебе стоит покаяться за то, что ты своими нарративами регулярно поддерживал это постоянное вредительство США собственной стране и нещадно клеймил тех, кто пытается этому вредительству противостоять.

Ты прав только в одном — иногда внешний враг помогает коррупции, т.к. "мелочи" зачастую уходят на задний план, когда есть более серьёзные проблемы.
Т.е. в этом очередное вредительство, просто ты в упор стараешься его не замечать, бгг...


S>Ключевой момент — в том, кто принимает решения. Бездомные в США не будут принимать решения о прекращении или продолжении помощи Украине.

Бездомные были когда-то не бездомными, на минуточку.


S>Вот вам ссылка на небольшую статью в Известиях от сего года: https://iz.ru/1635670/2024-01-17/v-gosdume-ukazali-na-zatiagivanie-ssha-konflikta-na-ukraine-iz-za-lichnoi-vygody
S>Типичная, стандартная точка зрения сторонников СВО.

Мы не сторонники войны.
Эту войну начала не РФ, она на неё лишь явилась.
Именно поэтому до сих пор кол-во погибших мирных жителей ничтожно к размаху военных действий.
Это соотношение бьёт все мыслимые рекорды — никогда такого еще не было.

Но, как думаешь, почему Красная Армия не остановилась, выгнав воска Гитлера за границы СССР?
"Хотят ли русские войны?" — ничего с тех пор не изменилось.


S>Противники СВО тоже не замечены в том, чтобы рассказывать о том, как власть имущие в США страдают от затягивания войны. Потому и консенсус.

О! Уже "власть имущие"!
Прогресс, однако! ))

Осталось сделать самый последний шажок в понимании, буквально уже финиш: исступлённое заигрывание ястребов с ЛГБТ и прочими "новомодными вещами" — это отражение внутренних убеждений ястребов или заигрывание с электоратом с целью продолжать и далее оставаться "власть имущими", ы?

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

V>>В целом гос-ву — нет.
V>>Т.е., потери в результате СВО в разы больше приобретений.
S> Даже интересно, что именно они потеряли в результате СВО.

Потерял средний класс и нижня прослойка, для кого стоимость корзины важна.

Там не только "чистая" инфляция доллара, но и самого уровня жизни, что размазывается затем инфляцией самого доллара на многие годы из-за его глобальной инерции.
Т.е. рост ПЗ отстаёт от роста цен — отсюда резкий рост кол-ва бездомных.


V>>Про рост корзины полтора раза (!!!) за 3 года,
S>Смотрим на историю CPI.
S>Корзина на октябрь 2024: 315.664. Корзина на октябрь 2021: 276.589. Делим одно на другое: 1.14.

Брехня. ))
Где там рост стоимость жилья?
https://rosrealt.ru/ssha/cena/?t=dinamika
Вчитайся в цены внимательно.

Где рост страховки на авто?
https://www.capitaliq.spglobal.com/Articles/423747860.png

Это ж основные расходы "корзины" — плата ипотеки + кредита на авто + страховки на авто (которая у них сравнима с платой кредита на авто, на минуточку).

С недавних пор заметными у них стали расходы на топливо и электричество, но лишь "немного заметными" на фоне перечисленных основных платежей.


V>>про инфляцию доллара под 6-7% годовых (!!!),
S>Хм. Смотрим в тот же источник. Действительно, в начале 2022 года в США наблюдался рекордный рост инфляции.

И весь 2022-й.


S>К счастью (для США), РФ начала СВО, и коэффициент годовой инфляции, достигнув максимума летом 2022, пошёл вниз.

Всего-то осенью 2022-го конкретно США стало меньше тратиться на войну, в тогда уже давала основном уже Европа, которую США смогла уже "раскачать" за 2022-й.
Давали перед 3-й АТО и много всю весну 2022-го — всё сходится по инфляции.

Воевать даже чужими руками — дорого!


S>Уже в 2023 среднегодовое значение инфляции упало до 4.1%, а сейчас достигло 2.6%.

Инфляция у доллара дутая, из-за глобальной его инерции и потому что он используется как товар сам по себе.
Сейчас спад экономики в ЕС, это сдерживает "международную" инфляцию доллара, потому что тот стал предпочтительней евро в накоплениях и в ценных бумагах.

Но какое простому американцу дело до относительной стоимости доллара к евру, если ему купить дом стало в полтора раза дороже?
И если сейчас рост страхования жилья и авто бьёт все предыдущие рекорды?


S>(https://lenta.ru/articles/2024/02/28/usa/)
S>Стоимость продуктов в США опередила инфляцию и выросла за четыре года на 25 процентов.

Вот, подтверждение моих слов, что инфляция отстаёт от роста цен.

Но не только продукты выросли и не в них дело, бо у них продукты не были никогда значимой статьёй расходов.


S>(оттуда же). Ну, то есть даже если предположить, что вы "корзиной" называли только продуктовую корзину, то она выросла не на 50%, а на 25%, и не за три, а за четыре года. Как бы ничего особенного: 25% за четыре года — это всего 6% годовых.

На это тоже уже ответил — это не одно и то же, что рост цен вместе с инфляцией, бо инфляция обыгрывается повышением ЗП.
Это дорожает сама жизнь после всех приведённых инфляционных коэффициентов.
Т.е. это равно ежегодному монотонному уменьшению ЗП, если даже она будет индексироваться согласно инфляции.

В этом смысле глобализация доллара бьёт по американскому обывателю, бо спасительная инфляция заметно отстаёт от роста стоимости жизни.


V>>про увеличение кол-ва бездомных рекордными темпами, причём наблюдается геометрическая прогрессия увеличения кол-ва бездомных примерно на 10% в год (!!!).
S>Ну, вот тут наконец то ложка мёда в бочке говна. Действительно, бездомные в США — это проблема. Является ли рост их числа следствием войны на Украине? Хороший вопрос.

Является следствием подорожания жилья, страховки этого жилья, ежегодного роста цен на энергию и отопление.
В общем, "черта бедности" всё растёт и растёт в деньгах.


S>Как по мне, так он (как и безудержный рост наркомании) никакого отношения к войнам не имеет. Это не баг, это фича американского образа жизни — оголтелого капитализма.

А госдолг отчего вырос на 35% за 3 года?
Раньше за десятилетия так рос, а теперь вона как шустро.

Ответ прост — в долг они берут на социалку, на статьи бюджета.
Потому что своих не хватает, т.е. бюджет распределяют "не туда".

Да, это оскал безудержного капитализма.
Не рынка, а именно капитализма как духа, где за счёт обычных людей можно решать какие-то глобальные свои хотелки, коих дофига у богатых же, бгг...

Понятно же, что простым американцам до фени противостояние Украины с РФ.
Но вот дорвавшейся до власти клики в США — это интересные, прикольные игры!

Как бы там ни вышло — они ж всё-равно как минимум голодать не будут!
Даже если они чуть обеднеют, они ж толком не почувствуют на своей шкуре!
Ну, разве что цифры чуть другие с экранов клиент-банка, бгг...

Но зато, "кто не рискует, тот не пьёт шампанского!" (С)


V>>Впервые в истории госдолг составил 150% от ВВП, хотя даже в период WW2 не превышал 121% ВВП.
S>По поводу госдолга возвращаю вас к словам первого министра экономики РФ:
S>

S>Абсолютная цифра долга действительно впечатляет, однако в сравнении с американским ВВП не выглядит такой пугающей, дал понять он. Этот показатель намного лучше, чем долг некоторых европейских стран, таких как Греция, Италия и Испания, напомнил экс-министр.

ЧТД.
Начал ты за здравие и борзо: "Как это СВО вредит США???", а закончил за упокой: "Вредит не так уж страшно, те еще держатся на плаву!"

Дык, в Греции-то жопа. ))
Но мы же о гегемоне говорим, а не находящейся уже 5-й год в кризисе Греции?

И мы же рассуждаем о том, насколько для США полезна эта авантюра.
Для США как страны в целом — вредна, конечно.
Убыточна для бюджета в целом, бьёт по населению тоже в целом.


V>>Прямая ложь, бо этого консенсуса никогда не было и взяться ему неоткуда.
S>Всегда восхищаюсь людьми, которые соврав дважды подряд в одном посте, начинают упрекать кого-то во лжи.

Пока что не вижу подтверждений моей лжи.
Вижу твои попытки немного побегать, но то такое.
Еще ни разу ты никуда не убегал. ))

А вот про консенсус — конечно, ложь.
Всегда говорилось о том, что США, как страна, преследует цели лишь узкой группы своих граждан.
Никто и никогда здесь не утверждал, что жители США этого хотят — всегда приводят противоположные свидетельства.
Про их отношение к заварухе в Палестине — аналогично.


V>>Т.е. возникает небольшая прибыль небольшой группы одних людей из США за счёт больших убытков большой группы других, тоже из США, бгг...
S>Ну, всё правильно. Это ровно то, что я написал про национализацию убытков и приватизацию прибыли.

Дык, осталось сделать небольшой шаг — перестать пытаться оправдывать США и признать, что они поступают бесчеловечно внутри страны, а так же действуют бесчеловечно на международной арене.

И что основной целью правящей клики США является вредительство по всему миру, даже в адрес своих союзников. Для них вредительство — важный инструмент!
Это такой менталитет!
Не зря же запрещали MS развивать жабку?
А потому что нельзя быстрее остальных!
"Остальным" потом вдруг стало можно, бгг.

Не зря же той же MS запрещали развивать стандарты интернета?
А потому что тоже нельзя поперёд других!
А когда другие, наконец, созрели, просрав примерно 15 лет до этого, то этим отстающим стало вдруг "можно" развивать стандарты интернета и далее.

Видится так, что вредительство — это важная составляющая их внутренней и международной политики.
Ты не найдёшь другую такую же страну-вредителя, как США.

И в этом месте тебе стоит покаяться за то, что ты своими нарративами регулярно поддерживал это постоянное вредительство США собственной стране и нещадно клеймил тех, кто пытается этому вредительству противостоять.

Ты прав только в одном — иногда внешний враг помогает коррупции, т.к. "мелочи" зачастую уходят на задний план, когда есть более серьёзные проблемы.
Т.е. в этом очередное вредительство, просто ты в упор стараешься его не замечать, бгг...


S>Ключевой момент — в том, кто принимает решения. Бездомные в США не будут принимать решения о прекращении или продолжении помощи Украине.

Бездомные были когда-то не бездомными, на минуточку.


S>Вот вам ссылка на небольшую статью в Известиях от сего года: https://iz.ru/1635670/2024-01-17/v-gosdume-ukazali-na-zatiagivanie-ssha-konflikta-na-ukraine-iz-za-lichnoi-vygody
S>Типичная, стандартная точка зрения сторонников СВО.

Мы не сторонники войны.
Эту войну начала не РФ, она на неё лишь явилась.
Именно поэтому до сих пор кол-во погибших мирных жителей ничтожно к размаху военных действий.
Это соотношение бьёт все мыслимые рекорды — никогда такого еще не было.

Но, как думаешь, почему Красная Армия не остановилась, выгнав воска Гитлера за границы СССР?
"Хотят ли русские войны?" — ничего с тех пор не изменилось.


S>Противники СВО тоже не замечены в том, чтобы рассказывать о том, как власть имущие в США страдают от затягивания войны. Потому и консенсус.

О! Уже "власть имущие"!
Прогресс, однако! ))

Осталось сделать самый последний шажок в понимании, буквально уже финиш: исступлённое заигрывание ястребов с ЛГБТ и прочими "новомодными вещами" — это отражение внутренних убеждений ястребов или заигрывание с электоратом с целью продолжать и далее оставаться "власть имущими", ы?