Сообщение Re[16]: Как планируется привести к власти правильных людей? от 21.11.2024 13:05
Изменено 21.11.2024 13:09 vdimas
Re[16]: Как планируется привести к власти правильных людей?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
S>Ну, то есть с остальной частью моего ответа возражений нет.
Ну, то есть ты тут жидко обделался, но пытаешься блюсти лицо.
На остальную часть я рядом ответил: https://www.rsdn.org/forum/flame.politics.unfiltered/8855716.1
S>В контексте нашего обсуждения интересуют боле общие умозаключения — например, выгодна ли СВО США или нет.
В целом гос-ву — нет.
Т.е., потери в результате СВО в разы больше приобретений.
S>Если СВО для них выгодна, то мотивацией для их "выхода из ситуации" должно быть что-то более весомое, чем "чтоб пере-распределялка не лопнула".
Пфф.. Есть вещи, которые дороже денег.
Например, вечная конкуренция с Европой.
США остлабляет как Западную, так и Восточную Европу.
Т.е., это убыточное для себя вредительство, которое, однако, конкурентам вредит еще больше.
S>Если вы считаете, что СВО невыгодна США, то это мнение неплохо было бы обосновать
Тебя в инете забанили, что ле? ))
Про рост корзины полтора раза (!!!) за 3 года, про инфляцию доллара под 6-7% годовых (!!!), про увеличение кол-ва безработных рекордными темпами, причём, наблюдается геометрическая прогрессия увеличения кол-ва бездомных примерно на 10% в год (!!!).
Впервые в истории госдолг составил 150% от ВВП, хотя даже в период WW2 не превышал 121% ВВП.
За 3 года госдолг вырос аж на 35% — фига себе...
Проблемы у них невиданные аж с 70-х, сегодня из всех утюгов об этом речь, а ты такой: "Было бы неплохо обосновать".
Было бы неплохо тебе проснуться.
S>т.к. в настоящий момент есть консенсус по поводу того, что они как раз являются основным выгодоприобретателем. Этот консенсус включает как сторонников СВО, так и её противников.
Прямая ложь, бо этого консенсуса никогда не было и взяться ему неоткуда.
Говорилось о том, что приобретают т.н. "ястребы", которые завязаны на госзаказы, а так же финансисты-глобалисты, которым выгодно топить союзную Европу из соображений конкуренции.
Т.е. возникает небольшая прибыль небольшой группы одних людей из США за счёт больших убытков большой группы других, тоже из США, бгг...
S>Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
S>Ну, то есть с остальной частью моего ответа возражений нет.
Ну, то есть ты тут жидко обделался, но пытаешься блюсти лицо.
На остальную часть я рядом ответил: https://www.rsdn.org/forum/flame.politics.unfiltered/8855716.1
S>В контексте нашего обсуждения интересуют боле общие умозаключения — например, выгодна ли СВО США или нет.
В целом гос-ву — нет.
Т.е., потери в результате СВО в разы больше приобретений.
S>Если СВО для них выгодна, то мотивацией для их "выхода из ситуации" должно быть что-то более весомое, чем "чтоб пере-распределялка не лопнула".
Пфф.. Есть вещи, которые дороже денег.
Например, вечная конкуренция с Европой.
США остлабляет как Западную, так и Восточную Европу.
Т.е., это убыточное для себя вредительство, которое, однако, конкурентам вредит еще больше.
S>Если вы считаете, что СВО невыгодна США, то это мнение неплохо было бы обосновать
Тебя в инете забанили, что ле? ))
Про рост корзины полтора раза (!!!) за 3 года, про инфляцию доллара под 6-7% годовых (!!!), про увеличение кол-ва безработных рекордными темпами, причём, наблюдается геометрическая прогрессия увеличения кол-ва бездомных примерно на 10% в год (!!!).
Впервые в истории госдолг составил 150% от ВВП, хотя даже в период WW2 не превышал 121% ВВП.
За 3 года госдолг вырос аж на 35% — фига себе...
Проблемы у них невиданные аж с 70-х, сегодня из всех утюгов об этом речь, а ты такой: "Было бы неплохо обосновать".
Было бы неплохо тебе проснуться.
S>т.к. в настоящий момент есть консенсус по поводу того, что они как раз являются основным выгодоприобретателем. Этот консенсус включает как сторонников СВО, так и её противников.
Прямая ложь, бо этого консенсуса никогда не было и взяться ему неоткуда.
Говорилось о том, что приобретают т.н. "ястребы", которые завязаны на госзаказы, а так же финансисты-глобалисты, которым выгодно топить союзную Европу из соображений конкуренции.
Т.е. возникает небольшая прибыль небольшой группы одних людей из США за счёт больших убытков большой группы других, тоже из США, бгг...
Re[16]: Как планируется привести к власти правильных людей?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
S>Ну, то есть с остальной частью моего ответа возражений нет.
Ну, то есть ты тут жидко обделался, но пытаешься блюсти лицо.
На остальную часть я рядом ответил: https://www.rsdn.org/forum/flame.politics.unfiltered/8855716.1
S>В контексте нашего обсуждения интересуют боле общие умозаключения — например, выгодна ли СВО США или нет.
В целом гос-ву — нет.
Т.е., потери в результате СВО в разы больше приобретений.
S>Если СВО для них выгодна, то мотивацией для их "выхода из ситуации" должно быть что-то более весомое, чем "чтоб пере-распределялка не лопнула".
Пфф.. Есть вещи, которые дороже денег.
Например, вечная конкуренция с Европой.
США остлабляет как Западную, так и Восточную Европу.
Т.е., это убыточное для себя вредительство, которое, однако, конкурентам вредит еще больше.
S>Если вы считаете, что СВО невыгодна США, то это мнение неплохо было бы обосновать
Тебя в инете забанили, что ле? ))
Про рост корзины полтора раза (!!!) за 3 года, про инфляцию доллара под 6-7% годовых (!!!), про увеличение кол-ва бездомных рекордными темпами, причём наблюдается геометрическая прогрессия увеличения кол-ва бездомных примерно на 10% в год (!!!).
Впервые в истории госдолг составил 150% от ВВП, хотя даже в период WW2 не превышал 121% ВВП.
За 3 года госдолг вырос аж на 35% — фига себе...
Проблемы у них невиданные аж с 70-х, сегодня из всех утюгов об этом речь, а ты такой: "Было бы неплохо обосновать".
Было бы неплохо тебе проснуться.
S>т.к. в настоящий момент есть консенсус по поводу того, что они как раз являются основным выгодоприобретателем. Этот консенсус включает как сторонников СВО, так и её противников.
Прямая ложь, бо этого консенсуса никогда не было и взяться ему неоткуда.
Говорилось о том, что приобретают т.н. "ястребы", которые завязаны на госзаказы, а так же финансисты-глобалисты, которым выгодно топить союзную Европу из соображений конкуренции.
Т.е. возникает небольшая прибыль небольшой группы одних людей из США за счёт больших убытков большой группы других, тоже из США, бгг...
S>Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
S>Ну, то есть с остальной частью моего ответа возражений нет.
Ну, то есть ты тут жидко обделался, но пытаешься блюсти лицо.
На остальную часть я рядом ответил: https://www.rsdn.org/forum/flame.politics.unfiltered/8855716.1
S>В контексте нашего обсуждения интересуют боле общие умозаключения — например, выгодна ли СВО США или нет.
В целом гос-ву — нет.
Т.е., потери в результате СВО в разы больше приобретений.
S>Если СВО для них выгодна, то мотивацией для их "выхода из ситуации" должно быть что-то более весомое, чем "чтоб пере-распределялка не лопнула".
Пфф.. Есть вещи, которые дороже денег.
Например, вечная конкуренция с Европой.
США остлабляет как Западную, так и Восточную Европу.
Т.е., это убыточное для себя вредительство, которое, однако, конкурентам вредит еще больше.
S>Если вы считаете, что СВО невыгодна США, то это мнение неплохо было бы обосновать
Тебя в инете забанили, что ле? ))
Про рост корзины полтора раза (!!!) за 3 года, про инфляцию доллара под 6-7% годовых (!!!), про увеличение кол-ва бездомных рекордными темпами, причём наблюдается геометрическая прогрессия увеличения кол-ва бездомных примерно на 10% в год (!!!).
Впервые в истории госдолг составил 150% от ВВП, хотя даже в период WW2 не превышал 121% ВВП.
За 3 года госдолг вырос аж на 35% — фига себе...
Проблемы у них невиданные аж с 70-х, сегодня из всех утюгов об этом речь, а ты такой: "Было бы неплохо обосновать".
Было бы неплохо тебе проснуться.
S>т.к. в настоящий момент есть консенсус по поводу того, что они как раз являются основным выгодоприобретателем. Этот консенсус включает как сторонников СВО, так и её противников.
Прямая ложь, бо этого консенсуса никогда не было и взяться ему неоткуда.
Говорилось о том, что приобретают т.н. "ястребы", которые завязаны на госзаказы, а так же финансисты-глобалисты, которым выгодно топить союзную Европу из соображений конкуренции.
Т.е. возникает небольшая прибыль небольшой группы одних людей из США за счёт больших убытков большой группы других, тоже из США, бгг...