Сообщение Re[20]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сде от 13.11.2024 10:38
Изменено 13.11.2024 10:44 netch80
Re[20]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сделали
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Честно говоря, нарезать видео пакетами по 300 байт — это лютая жесть. Видео даёт достаточно большой поток данных, чтобы даже при небольшой задержке на агрегацию набирать полные пакеты по полтора килобайта.
Pzz>И с учетом твоих слов, что сейчас 90% трафика — это видео (это утверждение выглядит весьма разумным), я бы предположил, что средняя длина пакета очень близка к 1.5K.
Спросил тех кто прямо сейчас в теме. Ответ очень странный: большинство вендоров проверяют на https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mix который не менялся существенно с ≈2013, и фиксируют результаты по нему.
А в этом источнике больше половины пакетов по объёму это 576 байт.
Так что или им надо методики менять, или я оказался точнее в прогнозе, чем ты.
Pzz>Честно говоря, нарезать видео пакетами по 300 байт — это лютая жесть. Видео даёт достаточно большой поток данных, чтобы даже при небольшой задержке на агрегацию набирать полные пакеты по полтора килобайта.
Pzz>И с учетом твоих слов, что сейчас 90% трафика — это видео (это утверждение выглядит весьма разумным), я бы предположил, что средняя длина пакета очень близка к 1.5K.
Спросил тех кто прямо сейчас в теме. Ответ очень странный: большинство вендоров проверяют на https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mix который не менялся существенно с ≈2013, и фиксируют результаты по нему.
А в этом источнике больше половины пакетов по объёму это 576 байт.
Так что или им надо методики менять, или я оказался точнее в прогнозе, чем ты.
Re[20]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сде
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Честно говоря, нарезать видео пакетами по 300 байт — это лютая жесть. Видео даёт достаточно большой поток данных, чтобы даже при небольшой задержке на агрегацию набирать полные пакеты по полтора килобайта.
Pzz>И с учетом твоих слов, что сейчас 90% трафика — это видео (это утверждение выглядит весьма разумным), я бы предположил, что средняя длина пакета очень близка к 1.5K.
Спросил тех кто прямо сейчас в теме. Ответ очень странный: большинство вендоров проверяют на https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mix который не менялся существенно с ≈2013, и фиксируют результаты по нему.
А в этом источнике больше половины пакетов по объёму это 576 байт (Simple Imix) и по любому меньше 1500 (Accurate Imix).
Так что или им надо методики менять, или я оказался точнее в прогнозе, чем ты.
Pzz>Честно говоря, нарезать видео пакетами по 300 байт — это лютая жесть. Видео даёт достаточно большой поток данных, чтобы даже при небольшой задержке на агрегацию набирать полные пакеты по полтора килобайта.
Pzz>И с учетом твоих слов, что сейчас 90% трафика — это видео (это утверждение выглядит весьма разумным), я бы предположил, что средняя длина пакета очень близка к 1.5K.
Спросил тех кто прямо сейчас в теме. Ответ очень странный: большинство вендоров проверяют на https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mix который не менялся существенно с ≈2013, и фиксируют результаты по нему.
А в этом источнике больше половины пакетов по объёму это 576 байт (Simple Imix) и по любому меньше 1500 (Accurate Imix).
Так что или им надо методики менять, или я оказался точнее в прогнозе, чем ты.