Сообщение Re[5]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сдел от 12.11.2024 9:58
Изменено 12.11.2024 10:01 vsb
Re[5]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сделали
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
vsb>>Я не обосную, я в этом разбираюсь плохо. Но я уверен, что протокол проектировали люди, которые потратили куда больше времени на обдумывание вариантов
N>В том и проблема, что нет, ничего они не обдумывали.
Ладно, убедили. В любом случае орать на облака смысла большого я не вижу. По непонятной мне причине от IPv4 переезжают на IPv6, это факт. Причина мне не понятна, т.к. юзерам уж точно NAT хватит, а серверам для большинства протоколов хватает reverse proxy по hostname (т.к. протоколы чаще всего оборачивают в TLS или тупо в HTTPS). Но тем не менее факт остаётся фактом, IPv6 уже весьма широко внедрён и никуда от него не деться, как и от IPv4, очевидно. Так что дуал-стек это наше обозримое будущее.
vsb>>Я не обосную, я в этом разбираюсь плохо. Но я уверен, что протокол проектировали люди, которые потратили куда больше времени на обдумывание вариантов
N>В том и проблема, что нет, ничего они не обдумывали.
Ладно, убедили. В любом случае орать на облака смысла большого я не вижу. По непонятной мне причине от IPv4 переезжают на IPv6, это факт. Причина мне не понятна, т.к. юзерам уж точно NAT хватит, а серверам для большинства протоколов хватает reverse proxy по hostname (т.к. протоколы чаще всего оборачивают в TLS или тупо в HTTPS). Но тем не менее факт остаётся фактом, IPv6 уже весьма широко внедрён и никуда от него не деться, как и от IPv4, очевидно. Так что дуал-стек это наше обозримое будущее.
Re[5]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сдел
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
vsb>>Я не обосную, я в этом разбираюсь плохо. Но я уверен, что протокол проектировали люди, которые потратили куда больше времени на обдумывание вариантов
N>В том и проблема, что нет, ничего они не обдумывали.
Ладно, убедили. В любом случае орать на облака смысла большого я не вижу. По непонятной мне причине от IPv4 переезжают на IPv6, это факт. Причина мне не понятна, т.к. юзерам уж точно NAT хватит, а серверам для большинства протоколов хватает reverse proxy по hostname (т.к. протоколы чаще всего оборачивают в TLS или тупо в HTTPS). А если бы порт внесли куда-то в DNS, то можно было бы и без hostname использовать. Но тем не менее факт остаётся фактом, IPv6 уже весьма широко внедрён и никуда от него не деться, как и от IPv4, очевидно. Так что дуал-стек это наше обозримое будущее.
vsb>>Я не обосную, я в этом разбираюсь плохо. Но я уверен, что протокол проектировали люди, которые потратили куда больше времени на обдумывание вариантов
N>В том и проблема, что нет, ничего они не обдумывали.
Ладно, убедили. В любом случае орать на облака смысла большого я не вижу. По непонятной мне причине от IPv4 переезжают на IPv6, это факт. Причина мне не понятна, т.к. юзерам уж точно NAT хватит, а серверам для большинства протоколов хватает reverse proxy по hostname (т.к. протоколы чаще всего оборачивают в TLS или тупо в HTTPS). А если бы порт внесли куда-то в DNS, то можно было бы и без hostname использовать. Но тем не менее факт остаётся фактом, IPv6 уже весьма широко внедрён и никуда от него не деться, как и от IPv4, очевидно. Так что дуал-стек это наше обозримое будущее.