Информация об изменениях

Сообщение Re[12]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сде от 08.11.2024 8:49

Изменено 08.11.2024 8:53 Shmj

Re[12]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сделали
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Ты на самом деле думаешь что в (коммутаторах, маршрутизаторах, фаерволах) используются процессора общего назначения?


Да, там обычные 32 или 64- битные контроллеры с линуксом. Работа со 128

S>>Даже сейчас по стандарту в C++ максимально поддерживаемый нейтивный тип — 64 бита. Для 128 бит нет даже в стандарте ничего.

SK>сишечкой там и не пахнет даже.

Все пишут на С или С++. Для 128 битных типов приходится городить структуры с кучей обвязки — сравнение, поиск и пр.

SK>1) домашний wifi — часть инфраструктуры. которую ты не учитываешь, потому что тебе неудобно.

SK>2) ты смотришь неправильную цену тебе показывают цену для казуальных бомжей.

Добавление лишних 8 байт в базовый тип — увеличивает и стоимость и количество работы на всех уровнях.
Re[12]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сде
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Ты на самом деле думаешь что в (коммутаторах, маршрутизаторах, фаерволах) используются процессора общего назначения?


Да, там обычные 32 или 64- битные контроллеры с линуксом. Работа со 128 битами через сложную структуру с кучей обвязки.

S>>Даже сейчас по стандарту в C++ максимально поддерживаемый нейтивный тип — 64 бита. Для 128 бит нет даже в стандарте ничего.

SK>сишечкой там и не пахнет даже.

Все пишут на С или С++. Для 128 битных типов приходится городить структуры с кучей обвязки — сравнение, поиск и пр.

SK>1) домашний wifi — часть инфраструктуры. которую ты не учитываешь, потому что тебе неудобно.

SK>2) ты смотришь неправильную цену тебе показывают цену для казуальных бомжей.

Добавление лишних 8 байт в базовый тип — увеличивает и стоимость и количество работы на всех уровнях.