Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S>>>Все уравнения физики симметричны относительно времени.
V>>Кроме второго начала термодинамики. ))
S_S>Можно работать только с 2 частицами — второе начало термодинамики не распространяется на системы из 2 частиц, и для них не определена энтропия.

Можно, но это будет сферический конь в вакууме.

Этим не объяснишь даже превышение фотонами (на днях открыли) скорости света при прохождении возбуждённых атомов в кристаллах.
Потому что обязательно требуется второе начало термодинамики для объяснения феномена, угу, иначе какого хера атом вечно стремится перейти из возбуждённого состояния в предыдущее с меньшим возбуждением и далее до абсолютного нуля температуры (если бы не реликтовое излучение 2.73 Кельвина)?

Заодно в этом месте выстрелило еще одно моё достаточно фрическое предсказание "фотоны излучаются быстрее, чем излучаются".
(это непременно требуется для объяснения сразу нескольких "странностей")

Т.е., фотон еще не излучился, а система уже каким-то образом "знает", что он вот прям сейчас обязательно излучится.
В близкодействии сосед-приёмник тоже уже "заранее" знает, ес-но.

Оказывается, что в деле поглощения "левых" для системы фотонов аналогично — еще не поглотился, но система заранее "в курсе", что вот этот фотон прям сейчас будет поглощён. ))

В общем, там получалось одновременное испускание и поглощение фотона без перехода атома по уровням возбуждённости.
При этом у фотона как бы "украли" длину пути на поперечный размер атома кристалла (ведь идентичные фотоны неразличимы), вот и получилось в опытах прохождение фотона через возбуждённый атом быстрее скорости света, бгг...


S_S>Кстати, что это за закон такой(втрое начало термодинамики)

Поначалу был сформулирован про теплоту, но позже был обобщён на любую энергию, и назвали это загадочное свойство любых систем, обладающих энергией, не менее загадочным словом "отмазка" ("уловка", "оправдание", "удачно отвертелся") или же "энтропия" по древнегречески.

Т.е. "энтропия" — это "нечто", оправдывающее "всё"!
Именно так этот закон и стоит понимать, если есть желание понять в физике хоть что-то, бгг...

И я на этом сайте не раз рассуждал о феномене "силы" — что такое "сила"?
(собрал много лулзов, однако, бо многие явно ни разу не задумывались о таком очевидном вопросе, а сходу ТАКОЕ разное накидывали в ответ, что теперь долгие годы жизни по причине здорового хохота мне обеспечены, бгг)

Откуда и как берётся "сила"?
В общем, облом повторять весь ход рассуждений, но феномен силы — это стремление любой системы, обладающей энергией, рассеять эту энергию.
Либо привести систему в такое состояние, чтобы эта энергия была непригода для преобразования/работы.

Сила всегда применяется (прям можно рисовать векторы) в направлении уменьшения внутренней энергии сложной системы.
(в т.ч. в любых локальных областях её)

Поэтому, для пары двух заряженных частиц никакой обратимости без внешних сил не будет.
Они будут с ускорением приближаться или отдаляться друг от друга.
На макромасштабе аналогично с гравитацией — нет никакой обратимости, отсюда появляется "линия времени".

Именно поэтому Луна реальна, даже когда мы на неё не смотрим (про этот недостаток Копенгагенской интерпретации говорил еще Энштейн, т.е. намекал на то, что не от всего можно абстрагироваться, т.е. линия времени получается объективной и не является для сложных систем обратимой; хотя, потребность "интерпретаций" КМ на момент 100 лет назад где-то объяснима — людями требовалось дать некую "понимаемую на пальцах" причину абстрагирования Км от опыта макромира; на сегодня сама потребность в "интерпретациях" уже не столь высока, можно вовсе обходиться без них).

Отсюда можно вывести фрическое (или нет) определение энергии: энергия — это такое нечто, что непременно стремиться рассеяться (как минимум имеет такую вероятностную возможность), создавая при этом силы (или создавая для этого силы).

Собсно, манипулируя этими силами, мы извлекаем из энергии пользу в различных устройствах, потому что преобразование и рассеяние энергий при выполнении работы всегда происходит через силу, т.е. через такое физическое воздействие, в результате которого происходит энергообмен (например, потенциальная энергия превращается в кинетическую и наоборот, и это как в ньютоновской физике, в термодинамике, так и в эл.магнитном поле; причём, на различных уровнях рассмотрения одна и та же энергия может рассматриваться как потенциальная или как кинетическая, например, запасённое тепло в газе в термодинамике считается потенциальной энергией, а в молекулярно-кинетической модели эта энергия кинетическая... правда, сама эта модель кривая донельзя, хоть и очень удобная в расчётах.

Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S>>>Все уравнения физики симметричны относительно времени.
V>>Кроме второго начала термодинамики. ))
S_S>Можно работать только с 2 частицами — второе начало термодинамики не распространяется на системы из 2 частиц, и для них не определена энтропия.

Можно, но это будет сферический конь в вакууме.

Этим не объяснишь даже превышение фотонами (на днях открыли) скорости света при прохождении возбуждённых атомов в кристаллах.
Потому что обязательно требуется второе начало термодинамики для объяснения феномена, угу, иначе какого хера атом вечно стремится перейти из возбуждённого состояния в предыдущее с меньшим возбуждением и далее до абсолютного нуля температуры (если бы не реликтовое излучение 2.73 Кельвина)?

Заодно в этом месте выстрелило еще одно моё достаточно фрическое предсказание "фотоны излучаются быстрее, чем излучаются".
(это непременно требуется для объяснения сразу нескольких "странностей")

Т.е., фотон еще не излучился, а система уже каким-то образом "знает", что он вот прям сейчас обязательно излучится.
В близкодействии сосед-приёмник тоже уже "заранее" знает, ес-но.

Оказывается, что в деле поглощения "левых" для системы фотонов аналогично — еще не поглотился, но система заранее "в курсе", что вот этот фотон прям сейчас будет поглощён. ))

В общем, там получалось одновременное испускание и поглощение фотона без перехода атома по уровням возбуждённости.
При этом у фотона как бы "украли" длину пути на поперечный размер атома кристалла (ведь идентичные фотоны неразличимы), вот и получилось в опытах прохождение фотона через возбуждённый атом быстрее скорости света, бгг...


S_S>Кстати, что это за закон такой(втрое начало термодинамики)

Поначалу был сформулирован про теплоту, но позже был обобщён на любую энергию, и назвали это загадочное свойство любых систем, обладающих энергией, не менее загадочным словом "отмазка" ("уловка", "оправдание", "удачно отвертелся") или же "энтропия" по древнегречески.

Т.е. "энтропия" — это "нечто", оправдывающее "всё"!
Именно так этот закон и стоит понимать, если есть желание понять в физике хоть что-то, бгг...

И я на этом сайте не раз рассуждал о феномене "силы" — что такое "сила"?
(собрал много лулзов, однако, бо многие явно ни разу не задумывались о таком очевидном вопросе, а сходу ТАКОЕ разное накидывали в ответ, что теперь долгие годы жизни по причине здорового хохота мне обеспечены, бгг)

Откуда и как берётся "сила"?
В общем, облом повторять весь ход рассуждений, но феномен силы — это стремление любой системы, обладающей энергией, рассеять эту энергию.
Либо привести систему в такое состояние, чтобы эта энергия была непригода для преобразования/работы.

Сила всегда применяется (прям можно рисовать векторы) в направлении уменьшения внутренней энергии сложной системы.
(в т.ч. в любых локальных областях её)

Поэтому, для пары двух заряженных частиц никакой обратимости без внешних сил не будет.
Они будут с ускорением приближаться или отдаляться друг от друга.
На макромасштабе аналогично с гравитацией — нет никакой обратимости, отсюда появляется "линия времени".

Именно поэтому Луна реальна, даже когда мы на неё не смотрим (про этот недостаток Копенгагенской интерпретации говорил еще Энштейн, т.е. намекал на то, что не от всего можно абстрагироваться, т.е. линия времени получается объективной и не является для сложных систем обратимой; хотя, потребность "интерпретаций" КМ на момент 100 лет назад где-то объяснима — людями требовалось дать некую "понимаемую на пальцах" причину абстрагирования Км от опыта макромира; на сегодня сама потребность в "интерпретациях" уже не столь высока, можно вовсе обходиться без них).

Отсюда можно вывести фрическое (или нет) определение энергии: энергия — это такое нечто, что непременно стремиться рассеяться (как минимум имеет такую вероятностную возможность), создавая при этом силы (или создавая для этого силы).

Собсно, манипулируя этими силами, мы извлекаем из энергии пользу в различных устройствах, потому что преобразование и рассеяние энергий при выполнении работы всегда происходит через силу, т.е. через такое физическое воздействие, в результате которого происходит энергообмен (например, потенциальная энергия превращается в кинетическую и наоборот, и это как в ньютоновской физике, как в термодинамике, так и в эл.магнитном поле; причём, на различных уровнях рассмотрения одна и та же энергия может рассматриваться как потенциальная или как кинетическая, например, запасённое тепло в газе в термодинамике считается потенциальной энергией, а в молекулярно-кинетической модели эта энергия кинетическая... правда, сама эта модель кривая донельзя, хоть и очень удобная в расчётах.