Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Нет. Ты платишь за клевые возможности предоставляемые инструментом (в доку загляни, почитай о концепциях), а так же за качественную поддержку.

Нам лишь нужна одна возможность — чтобы код либы работал на всех 6-ти платформах — об этом же речь.

C# из коробки стандартными инструментами так не умеет — в мире нет ни одной НИ ОДНОЙ библиотеки на C#, которая бы собиралась под все платформы. Ну нет их.

И вы тут приводите какой-то сторонний инструмент, который за немалые деньги якобы может это обеспечить.

R>Выдыхай, бобер. Ты платишь за инструмент, а результат своего труда (полностью отчуждаемый и не привязанный к вендору тулзов) можешь раздавать бесплатно.

А как люди будут собирать вашу библиотеку? Допустим, вы хотите продать библиотеку с исходниками за $500. Люди ее сами хотят собирать. Пробуют собрать под все платформы (проверив код, добавив то что им нужно) — и фига. Спрашивают у вас как — а вы такой — ну, понимаете, еще нужно штуку добавить чтобы купить прогу, которая умеет это собирать Сказать куда вас пошлют?

Нет, это не решение.

S>> Более того — это вендорлок. Что ты будешь делать, если эта конторка загнется или решит перестать поддерживать твой язык?

R>Какой еще вендорлок??? У них только один собственный язык (паскалеподобный), остальные языки мейнстримовые (например, там есть радость Лаптева — GOшечка, на которой так же можно фигатчить под все платформы и даже с гуем). RTL и некоторые тулзы вообще с открытыми кодами Загнись контора, языковые скилы никуда не пропадут (будет печально, конечно, вернуться в песочницу МС/гугла/жабы, но люди и там живут. не смертельно)

Да причем тут их языки. Без их приблуды вы уже не сможете собирать либы на C# под все платформы. Т.е. вы привязываетесь к ним. Поднимут цену или или вообще выкинут C# — и все.

R>А что ты будешь делать, когда завтра АНБ запретит использовать сисиплюсы во всех странах сателитах? Вернешься в неньку, возрождать местое ойти? Глупости, примерно, одного порядка.

Это не в их власти. А вот коммерческий продукт вполне могут прекратить развивать — скажут что убыточно. Было уже много раз.

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Нет. Ты платишь за клевые возможности предоставляемые инструментом (в доку загляни, почитай о концепциях), а так же за качественную поддержку.

Нам лишь нужна одна возможность — чтобы код либы работал на всех 6-ти платформах — об этом же речь.

C# из коробки стандартными инструментами так не умеет — в мире нет ни одной НИ ОДНОЙ библиотеки на C#, которая бы собиралась под все платформы. Ну нет их.

И вы тут приводите какой-то сторонний инструмент, который за немалые деньги якобы может это обеспечить.

R>Выдыхай, бобер. Ты платишь за инструмент, а результат своего труда (полностью отчуждаемый и не привязанный к вендору тулзов) можешь раздавать бесплатно.

А как люди будут собирать вашу библиотеку? Допустим, вы хотите продать библиотеку с исходниками за $500. Люди ее сами хотят собирать. Пробуют собрать под все платформы (проверив код, добавив то что им нужно) — и фига. Спрашивают у вас как — а вы такой — ну, понимаете, еще нужно штуку баксов добавить чтобы купить прогу, которая умеет это собирать Сказать куда вас пошлют?

Нет, это не решение.

S>> Более того — это вендорлок. Что ты будешь делать, если эта конторка загнется или решит перестать поддерживать твой язык?

R>Какой еще вендорлок??? У них только один собственный язык (паскалеподобный), остальные языки мейнстримовые (например, там есть радость Лаптева — GOшечка, на которой так же можно фигатчить под все платформы и даже с гуем). RTL и некоторые тулзы вообще с открытыми кодами Загнись контора, языковые скилы никуда не пропадут (будет печально, конечно, вернуться в песочницу МС/гугла/жабы, но люди и там живут. не смертельно)

Да причем тут их языки. Без их приблуды вы уже не сможете собирать либы на C# под все платформы. Т.е. вы привязываетесь к ним. Поднимут цену или или вообще выкинут C# — и все.

R>А что ты будешь делать, когда завтра АНБ запретит использовать сисиплюсы во всех странах сателитах? Вернешься в неньку, возрождать местое ойти? Глупости, примерно, одного порядка.

Это не в их власти. А вот коммерческий продукт вполне могут прекратить развивать — скажут что убыточно. Было уже много раз.