Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

V>>Ну, я обычно использую "правило 3-х раз", когда коллега переходит все границы в общении.
V>>У тебя это уже второй, бгг...
C>Я просто не вижу никаких причин просто так взять и верить каким-то случайным людям из интернета, особенно когда дело касается спора на что-то материальное. И вдвойне особенно если они по другим вопросам уже понаписали пурги.
C>Тебя это удивляет?

По каким "другим вопросам"?

Не уподобляйся тем некоторым, которых бесит сам факт несогласия с ними, бо они ходят сюда из очень стрёмных побуждений и комплексов.
Большинство же коллег ходят сюда для обмена инфой и возможности пообкатать свои рассуждения на контр.аргументах коллег.
Да, адекватный оппонент именно ждёт возражений и готов к ним.
Неадекватная реакция на возражения говорит лишь о том, что спорить такому лицу противопоказано в принципе.

Причём, дело не только в хамстве — если чел по ту сторону экрана делает только малейшие попытки нарушать здравую логику спора, ему можно сразу уже выписывать жёлтую карточку.
Ты уже дважды грубо нарушил логику спора, при этом приводишь те самые стремные оправдания своим поступкам. ))

Спор не должен опираться на лица, на собственное "пролетарское чутьё" или предпочтения к конкретным коллегам, когда, скажем, встреваешь в чей-то спор.
Это всё лишь туповатая демагогия, которая давно набила оскомину.
Тут уж тогда честнее будет вообще не обсуждать топик, а сразу начинать обмениваться эпитетами, бгг. ))

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

V>>Ну, я обычно использую "правило 3-х раз", когда коллега переходит все границы в общении.
V>>У тебя это уже второй, бгг...
C>Я просто не вижу никаких причин просто так взять и верить каким-то случайным людям из интернета, особенно когда дело касается спора на что-то материальное. И вдвойне особенно если они по другим вопросам уже понаписали пурги.
C>Тебя это удивляет?

По каким еще "другим вопросам", специалист по передёргиваниям ты наш?
Ты ж почитай себя: "тут смотрим, тут не смотрим, тут делаем вид, что ОК".
Ты необъективен, ангажирован, склонен игнорить "неудобные" тезисы...

И, тот самый главный признак упоротости — склонен повторять сам себя, без продвижения в обмене аргументами.
Это ж залётище. ))

Ты ж давно созрел быть поротым за это в хвост и гриву, просто тебе пытались показывать малость другой потенциальный сценарий.
Однобитных тут и так хватает, досадно наблюдать монотонный рост их кол-ва...

В общем, не уподобляйся тем некоторым, которых бесит сам факт несогласия с ними, бо они ходят сюда из весьма стрёмных побуждений (т.е. забавных своих комплексов).

Большинство же коллег ходят сюда для обмена инфой и возможности пообкатать свои рассуждения на контр.аргументах коллег.
Адекватный оппонент именно ждёт возражений/дополнений и готов к ним.
А неадекватная реакция на возражения говорит лишь о том, что спорить такому лицу противопоказано в принципе.
Рулить должны факты, логика и непременная беспристрастность, а не насосы из пальца, где 100% букв поста выходят сплошных оценочных суждений.

В этом топике многие за свою пристрастность и зацикливание на оценочной болтовне заслужили бы кучу предупреждений на том же стек-оверфлоу.
Смотрю, некоторым демократия во вред, бгг.

Т.е., дело не только в хамстве — если чел по ту сторону экрана делает только малейшие попытки нарушать здравую логику спора, ему можно сразу же выписывать жёлтую карточку.
Ты уже дважды грубо нарушил логику спора, при этом приводишь те самые стремные оправдания своим поступкам, да еще в хамовитой манере.

Если вас раскатали в споре, это не значит, что оппоненты "гнали пургу", это значит, что вы заняли контрпродуктивную позицию "А Баба-Яга против!", оно же — "хоть кол на голове теши!"
Т.е., никакие аргументы вам не нужны.
Ну, дык, тогда не засоряйте эфир, если обмен аргументами вас напрягает.