Здравствуйте, Михаил Романов, Вы писали:

A>>Какая архитектура?! Всё, что нужно — умение запуститься.
МР>Это вы о каких плагинах?
МР>Если всё, что нужно только запустить, то зачем это делать плагином?

МР>Не помню как в VS Code но в "большой" студии есть механизм просто запуска консольных утилит.

A>>Умение на три — показать окно настроек плагина, где можно было бы ввести путь к папке. Умение на три с плюсом — узнать путь к открытому файлу. Всё!
МР>Зачем для этого плагин? Запускайте консольную утилиту и всё

Конечно, если процитировать только (не) понравившиеся куски, полностью упустив суть суть, любого можно выставить дураком.

Это, кстати, большая проблема RSDN, здесь очень любят так делать. Сама разметка способствует.

Вот пропущенная часть:

Неужели на таком базовом уровне нельзя было найти что-то общее у двух IDE, выпускаемых одной компанией, и обобщить в виде интерфейсов? Конечно, если голова не только для того, чтобы в неё есть.

А зачем сервер из плагина запускать — это уж дело юзеров. В данном случае секрета нет: мне тут один человек написал при обсуждении гуглохрома, что сейчас в каждой IDE есть встроенный веб-сервер. Так что, когда мне понадобился маленький веб-сервер с простой установкой, я и решил посмотреть в плагины. Заодно проверил его слова. Оказалось, что нет, не в каждой.

Здравствуйте, Михаил Романов, Вы писали:

A>>Какая архитектура?! Всё, что нужно — умение запуститься.
МР>Это вы о каких плагинах?
МР>Если всё, что нужно только запустить, то зачем это делать плагином?

МР>Не помню как в VS Code но в "большой" студии есть механизм просто запуска консольных утилит.

A>>Умение на три — показать окно настроек плагина, где можно было бы ввести путь к папке. Умение на три с плюсом — узнать путь к открытому файлу. Всё!
МР>Зачем для этого плагин? Запускайте консольную утилиту и всё

Конечно, если процитировать только (не) понравившиеся куски, полностью упустив суть, любого можно выставить дураком.

Это, кстати, большая проблема RSDN, здесь очень любят так делать. Сама разметка способствует.

Вот пропущенная часть:

Неужели на таком базовом уровне нельзя было найти что-то общее у двух IDE, выпускаемых одной компанией, и обобщить в виде интерфейсов? Конечно, если голова не только для того, чтобы в неё есть.

А зачем сервер из плагина запускать — это уж дело юзеров. В данном случае секрета нет: мне тут один человек написал при обсуждении гуглохрома, что сейчас в каждой IDE есть встроенный веб-сервер. Так что, когда мне понадобился маленький веб-сервер с простой установкой, я и решил посмотреть в плагины. Заодно проверил его слова. Оказалось, что нет, не в каждой.