Сообщение Re[6]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной от 26.09.2024 19:40
Изменено 26.09.2024 19:43 sharpcoder
Re[6]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>>·>Ну так узнавайте, никто не мешает. Ученье — свет.
T>>На текущий момент и передовые идеи имеют жырные белые пятна.
·>Допустим, что этих пятен дохрена и больше. Но на основании этого утверждать о Создателе — это уже простое мракобесие.
T>>Блоки (аминокислоты), ок — их пара десятков и их почти все получилось синтезировать в гипотетических условиях ранней Земли. Но каким образом они образовали что-то осмысленно, например рибозиму, идей пока нет
·>Честно говоря я не изучал этот вопрос подробно, но если правильно помню, то гипотез полно. Проблема скорее в экспериментальных исследованиях и доказательстве этих гипотез.
В этом и разница между нами.
Ты слепо веришь в то, в чем никогда не пытался разбираться.
Я же к любой информации всегда применяю максимальную критику.
Нам постоянно вешают лапшу на ушы. Тысячи лет человечество «точно знает как возник мир и человек». Картина меняется, но каждый раз «мы уже точно знаем». Самые авторитетные умы повторяются «да да, все именно так» и массовка им фанатично верит.
И получается, решил Константин сделать подданных Рима фанатичными христианами, все стали верующими. Решил коллективный капиталист сделать население атеистами, и вот уже все верят в самозарождение жизни и спонтанное возникновение вселенной.
Правящий класс скармливают сказки, которые считает полезными. И тоже самое с историей, политикой, социальными ценностями.
В какой то момент это понимаешь, говоришь себе «я ничего не знаю» и после пробудешь заново структурировать всю информацию, которую когда либо получал. Свежий взгляд, пытаясь не занимать какую либо сторону.
Тогда, бывает, и пересматриваешь некоторые взгляды.
Редко конечно, большинство людей после 20-25 лет окончательно теряют способность сменить какую либо принятую позицию, психика и взгляды начинают каменеть.
·>Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>>·>Ну так узнавайте, никто не мешает. Ученье — свет.
T>>На текущий момент и передовые идеи имеют жырные белые пятна.
·>Допустим, что этих пятен дохрена и больше. Но на основании этого утверждать о Создателе — это уже простое мракобесие.
T>>Блоки (аминокислоты), ок — их пара десятков и их почти все получилось синтезировать в гипотетических условиях ранней Земли. Но каким образом они образовали что-то осмысленно, например рибозиму, идей пока нет
·>Честно говоря я не изучал этот вопрос подробно, но если правильно помню, то гипотез полно. Проблема скорее в экспериментальных исследованиях и доказательстве этих гипотез.
В этом и разница между нами.
Ты слепо веришь в то, в чем никогда не пытался разбираться.
Я же к любой информации всегда применяю максимальную критику.
Нам постоянно вешают лапшу на ушы. Тысячи лет человечество «точно знает как возник мир и человек». Картина меняется, но каждый раз «мы уже точно знаем». Самые авторитетные умы повторяются «да да, все именно так» и массовка им фанатично верит.
И получается, решил Константин сделать подданных Рима фанатичными христианами, все стали верующими. Решил коллективный капиталист сделать население атеистами, и вот уже все верят в самозарождение жизни и спонтанное возникновение вселенной.
Правящий класс скармливают сказки, которые считает полезными. И тоже самое с историей, политикой, социальными ценностями.
В какой то момент это понимаешь, говоришь себе «я ничего не знаю» и после пробудешь заново структурировать всю информацию, которую когда либо получал. Свежий взгляд, пытаясь не занимать какую либо сторону.
Тогда, бывает, и пересматриваешь некоторые взгляды.
Редко конечно, большинство людей после 20-25 лет окончательно теряют способность сменить какую либо принятую позицию, психика и взгляды начинают каменеть.
Re[6]: Вероятность появления жизни в видимой части Вселенной
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>>·>Ну так узнавайте, никто не мешает. Ученье — свет.
T>>На текущий момент и передовые идеи имеют жырные белые пятна.
·>Допустим, что этих пятен дохрена и больше. Но на основании этого утверждать о Создателе — это уже простое мракобесие.
T>>Блоки (аминокислоты), ок — их пара десятков и их почти все получилось синтезировать в гипотетических условиях ранней Земли. Но каким образом они образовали что-то осмысленно, например рибозиму, идей пока нет
·>Честно говоря я не изучал этот вопрос подробно, но если правильно помню, то гипотез полно. Проблема скорее в экспериментальных исследованиях и доказательстве этих гипотез.
В этом и разница между нами.
Ты слепо веришь в то, в чем никогда не пытался разбираться.
Я же к любой информации всегда применяю максимальную критику.
А касательно теорий самозарождения жизни я потратил десятки часов на чтение этих теорий, отзывов на них различных ученых, и в беседах с двумя выпускниками факультета биоинформатики мгу.
Это ведь один из фундаментальных вопросов мироздания, в какой то момент захотелось разобраться и получить свое мнение. А ведь без этого остается только повторять за каким-то авторитетом, верить что он умный и во всем разобрался.
Нам постоянно вешают лапшу на ушы. Тысячи лет человечество «точно знает как возник мир и человек». Картина меняется, но каждый раз «мы уже точно знаем». Самые авторитетные умы повторяются «да да, все именно так» и массовка им фанатично верит.
И получается, решил Константин сделать подданных Рима фанатичными христианами, все стали верующими. Решил коллективный капиталист сделать население атеистами, и вот уже все верят в самозарождение жизни и спонтанное возникновение вселенной.
Правящий класс скармливают сказки, которые считает полезными. И тоже самое с историей, политикой, социальными ценностями.
В какой то момент это понимаешь, говоришь себе «я ничего не знаю» и после пробудешь заново структурировать всю информацию, которую когда либо получал. Свежий взгляд, пытаясь не занимать какую либо сторону.
Тогда, бывает, и пересматриваешь некоторые взгляды.
Редко конечно, большинство людей после 20-25 лет окончательно теряют способность сменить какую либо принятую позицию, психика и взгляды начинают каменеть.
·>Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>>·>Ну так узнавайте, никто не мешает. Ученье — свет.
T>>На текущий момент и передовые идеи имеют жырные белые пятна.
·>Допустим, что этих пятен дохрена и больше. Но на основании этого утверждать о Создателе — это уже простое мракобесие.
T>>Блоки (аминокислоты), ок — их пара десятков и их почти все получилось синтезировать в гипотетических условиях ранней Земли. Но каким образом они образовали что-то осмысленно, например рибозиму, идей пока нет
·>Честно говоря я не изучал этот вопрос подробно, но если правильно помню, то гипотез полно. Проблема скорее в экспериментальных исследованиях и доказательстве этих гипотез.
В этом и разница между нами.
Ты слепо веришь в то, в чем никогда не пытался разбираться.
Я же к любой информации всегда применяю максимальную критику.
А касательно теорий самозарождения жизни я потратил десятки часов на чтение этих теорий, отзывов на них различных ученых, и в беседах с двумя выпускниками факультета биоинформатики мгу.
Это ведь один из фундаментальных вопросов мироздания, в какой то момент захотелось разобраться и получить свое мнение. А ведь без этого остается только повторять за каким-то авторитетом, верить что он умный и во всем разобрался.
Нам постоянно вешают лапшу на ушы. Тысячи лет человечество «точно знает как возник мир и человек». Картина меняется, но каждый раз «мы уже точно знаем». Самые авторитетные умы повторяются «да да, все именно так» и массовка им фанатично верит.
И получается, решил Константин сделать подданных Рима фанатичными христианами, все стали верующими. Решил коллективный капиталист сделать население атеистами, и вот уже все верят в самозарождение жизни и спонтанное возникновение вселенной.
Правящий класс скармливают сказки, которые считает полезными. И тоже самое с историей, политикой, социальными ценностями.
В какой то момент это понимаешь, говоришь себе «я ничего не знаю» и после пробудешь заново структурировать всю информацию, которую когда либо получал. Свежий взгляд, пытаясь не занимать какую либо сторону.
Тогда, бывает, и пересматриваешь некоторые взгляды.
Редко конечно, большинство людей после 20-25 лет окончательно теряют способность сменить какую либо принятую позицию, психика и взгляды начинают каменеть.