Сообщение Re: К чему приведёт массовое использование дронов в военном от 23.09.2024 15:04
Изменено 23.09.2024 15:10 GlebЗ
Re: К чему приведёт массовое использование дронов в военном деле
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
1. Прежде всего дроны — разведка. Если раньше убойная позиция была на расстоянии взгляда, были особые корректировщики артиллерийского огня, и на этом расстоянии была линия боевого соприкосновения, то сейчас километров 10 от траншей прилетает 40-50 килограммовая болванка. Построения личного состава — гасятся хаймерсами и искандерами. Любой прорыв бронетехники купируется дистанционным минированием.
Как результат — линия боевого соприкосновения, это не траншея защищающая штаб и бла-бла, а то что нельзя в нескольких километрах собираться группой больше 3 человек. Атаки в стиле ВОВ — гасятся еще на этапе сбора, с автоматом наперевес невозможно пробежать с автоматом в руках под артогнем. Позиционный тупик.
Дальнейшее развитие — AI, прибыть на место разведки, зафиксировать — передать, навести куда надо, и в режиме молчания вернуться. Притом без участия оператора, и не страдая от средств РЭБ. + маломерность + дальность.
2. Это безусловно FPV. Танки с их серьезным бронированием передней полусферы, высокой стоимостью — изжили себя. Его бронирование практически идентично бронированию БМП. И то и другое предназначено для поддержки пехоты, но второе значительно дешевле.
AI + режим стаи. Сейчас FPV дрон вылетает, имеет батарею в одну сторону, и либо кого-нибудь убъет, или тупо самоликвидируется. Или умирает от средств РЭБ. Если он будет самостоятельным, будет в режиме стаи уничтожать все живое на какой-то территории — то непонятно как этому противодействовать.
3. Дальние дроны-камикадзе. Это намного более дешевый вариант чем ракеты, более пригоден к массовому производству. А главное — ракеты ПВО дороже дронов, но могут быть значительно дешевле урону наносимыми этими дешевыми дронами. Самолетами их сбивают. Нужны более дешевые средства противодействия. Какая-нибудь лазерная пушка.
Развитие AI. С AI можно летать по картинке и бить по движущимся паровозам.
Мне кажется в войне ближайшего будущего человек не нужен. Ни как участник, ни даже как оператор. Танки, в которых куча железа предназначена чтобы защитить человека — тоже не нужны.
1. Прежде всего дроны — разведка. Если раньше убойная позиция была на расстоянии взгляда, были особые корректировщики артиллерийского огня, и на этом расстоянии была линия боевого соприкосновения, то сейчас километров 10 от траншей прилетает 40-50 килограммовая болванка. Построения личного состава — гасятся хаймерсами и искандерами. Любой прорыв бронетехники купируется дистанционным минированием.
Как результат — линия боевого соприкосновения, это не траншея защищающая штаб и бла-бла, а то что нельзя в нескольких километрах собираться группой больше 3 человек. Атаки в стиле ВОВ — гасятся еще на этапе сбора, с автоматом наперевес невозможно пробежать с автоматом в руках под артогнем. Позиционный тупик.
Дальнейшее развитие — AI, прибыть на место разведки, зафиксировать — передать, навести куда надо, и в режиме молчания вернуться. Притом без участия оператора, и не страдая от средств РЭБ. + маломерность + дальность.
2. Это безусловно FPV. Танки с их серьезным бронированием передней полусферы, высокой стоимостью — изжили себя. Его бронирование практически идентично бронированию БМП. И то и другое предназначено для поддержки пехоты, но второе значительно дешевле.
AI + режим стаи. Сейчас FPV дрон вылетает, имеет батарею в одну сторону, и либо кого-нибудь убъет, или тупо самоликвидируется. Или умирает от средств РЭБ. Если он будет самостоятельным, будет в режиме стаи уничтожать все живое на какой-то территории — то непонятно как этому противодействовать.
3. Дальние дроны-камикадзе. Это намного более дешевый вариант чем ракеты, более пригоден к массовому производству. А главное — ракеты ПВО дороже дронов, но могут быть значительно дешевле урону наносимыми этими дешевыми дронами. Самолетами их сбивают. Нужны более дешевые средства противодействия. Какая-нибудь лазерная пушка.
Развитие AI. С AI можно летать по картинке и бить по движущимся паровозам.
Мне кажется в войне ближайшего будущего человек не нужен. Ни как участник, ни даже как оператор. Танки, в которых куча железа предназначена чтобы защитить человека — тоже не нужны.
Re: К чему приведёт массовое использование дронов в военном
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
1. Прежде всего дроны — разведка. Если раньше убойная позиция была на расстоянии взгляда, были особые корректировщики артиллерийского огня, и на этом расстоянии взгляда была линия боевого соприкосновения, то сейчас километров 10 от траншей прилетает 40-50 килограммовая болванка. Построения личного состава — гасятся хаймерсами и искандерами. Любой прорыв бронетехники купируется дистанционным минированием.
Как результат — линия боевого соприкосновения, это не траншея защищающая штаб и бла-бла, а то что нельзя в нескольких километрах собираться группой больше 3 человек. Атаки в стиле ВОВ — гасятся еще на этапе сбора, с автоматом наперевес невозможно пробежать с автоматом в руках под артогнем. Позиционный тупик.
Дальнейшее развитие — AI, прибыть на место разведки, зафиксировать — передать, навести куда надо, и в режиме молчания вернуться. Притом без участия оператора, и не страдая от средств РЭБ. + маломерность + дальность.
2. Это безусловно FPV. Танки с их серьезным бронированием передней полусферы, высокой стоимостью — изжили себя. Его бронирование практически идентично бронированию БМП. И то и другое предназначено для поддержки пехоты, но второе значительно дешевле.
AI + режим стаи. Сейчас FPV дрон вылетает, имеет батарею в одну сторону, и либо кого-нибудь убъет, или тупо самоликвидируется. Или умирает от средств РЭБ. Если он будет самостоятельным, будет в режиме стаи уничтожать все живое на какой-то территории — то непонятно как этому противодействовать.
3. Дальние дроны-камикадзе. Это намного более дешевый вариант чем ракеты, более пригоден к массовому производству. А главное — ракеты ПВО дороже дронов, но могут быть значительно дешевле урону наносимыми этими дешевыми дронами. Самолетами их сбивают. Нужны более дешевые средства противодействия. Какая-нибудь лазерная пушка.
Развитие AI. С AI можно летать по картинке и бить по движущимся паровозам.
Мне кажется в войне ближайшего будущего человек не нужен. Ни как участник, ни даже как оператор. Танки, в которых куча железа предназначена чтобы защитить человека — тоже не нужны.
1. Прежде всего дроны — разведка. Если раньше убойная позиция была на расстоянии взгляда, были особые корректировщики артиллерийского огня, и на этом расстоянии взгляда была линия боевого соприкосновения, то сейчас километров 10 от траншей прилетает 40-50 килограммовая болванка. Построения личного состава — гасятся хаймерсами и искандерами. Любой прорыв бронетехники купируется дистанционным минированием.
Как результат — линия боевого соприкосновения, это не траншея защищающая штаб и бла-бла, а то что нельзя в нескольких километрах собираться группой больше 3 человек. Атаки в стиле ВОВ — гасятся еще на этапе сбора, с автоматом наперевес невозможно пробежать с автоматом в руках под артогнем. Позиционный тупик.
Дальнейшее развитие — AI, прибыть на место разведки, зафиксировать — передать, навести куда надо, и в режиме молчания вернуться. Притом без участия оператора, и не страдая от средств РЭБ. + маломерность + дальность.
2. Это безусловно FPV. Танки с их серьезным бронированием передней полусферы, высокой стоимостью — изжили себя. Его бронирование практически идентично бронированию БМП. И то и другое предназначено для поддержки пехоты, но второе значительно дешевле.
AI + режим стаи. Сейчас FPV дрон вылетает, имеет батарею в одну сторону, и либо кого-нибудь убъет, или тупо самоликвидируется. Или умирает от средств РЭБ. Если он будет самостоятельным, будет в режиме стаи уничтожать все живое на какой-то территории — то непонятно как этому противодействовать.
3. Дальние дроны-камикадзе. Это намного более дешевый вариант чем ракеты, более пригоден к массовому производству. А главное — ракеты ПВО дороже дронов, но могут быть значительно дешевле урону наносимыми этими дешевыми дронами. Самолетами их сбивают. Нужны более дешевые средства противодействия. Какая-нибудь лазерная пушка.
Развитие AI. С AI можно летать по картинке и бить по движущимся паровозам.
Мне кажется в войне ближайшего будущего человек не нужен. Ни как участник, ни даже как оператор. Танки, в которых куча железа предназначена чтобы защитить человека — тоже не нужны.