Сообщение Re[8]: про проблеммы с ssd от 22.09.2024 15:44
Изменено 22.09.2024 15:50 CRT
Re[8]: про проблеммы с ssd
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Насколько я знаю, этому больше подвержены SSD с многоуровневым хранением (MLC), когда они достаточно заполнены (в большинстве ячеек используется многоуровневое хранение).
Сейчас все SSD, кроме может быть некоторых серверных которые стоят диких денег, используют многоуровневое хранение.
Под MLC обычно понимают 2 бита на ячейку (хотя это и не совсем правильно но так принято понимать).
И даже SSD на MLC (2 бита) сейчас уже осталось мало моделей и они стоят дорого.
Большинство SSD сейчас это TLC (3 бита) или даже QLC (4 бита) на ячейку.
ЕМ>У меня один SSD Samsung SM951 120 Гб, заполненный примерно наполовину, пролежал больше года без признаков деградации.
Это диск на MLC (2 бита). Они хранят данные дольше чем TLC и тем более чем QLC.
ЕМ> Пока память заполнена незначительно (используется два-три уровня на ячейку), деградация идет медленно.
Это не так работает.
Когда ты копируешь на него файл, он сначала пишет его в однобитном (т.е. SLC) режиме пока может ("пока может" — по разному определяется в разных дисках). После того как ты скопировал файл или закончилось это "пока может" (что наступит раньше), он сразу же в фоне начинает переупаковывать этот файл в MLC(2 бита), если у тебя диск на MLC(2 бита) памяти, или в TLC или в QLC — смотря на какой памяти у тебя диск.
Поэтому нет, данные на твоем диске не лежат в однобитном режиме даже если он почти не заполнен.
ЕМ>Насколько я знаю, этому больше подвержены SSD с многоуровневым хранением (MLC), когда они достаточно заполнены (в большинстве ячеек используется многоуровневое хранение).
Сейчас все SSD, кроме может быть некоторых серверных которые стоят диких денег, используют многоуровневое хранение.
Под MLC обычно понимают 2 бита на ячейку (хотя это и не совсем правильно но так принято понимать).
И даже SSD на MLC (2 бита) сейчас уже осталось мало моделей и они стоят дорого.
Большинство SSD сейчас это TLC (3 бита) или даже QLC (4 бита) на ячейку.
ЕМ>У меня один SSD Samsung SM951 120 Гб, заполненный примерно наполовину, пролежал больше года без признаков деградации.
Это диск на MLC (2 бита). Они хранят данные дольше чем TLC и тем более чем QLC.
ЕМ> Пока память заполнена незначительно (используется два-три уровня на ячейку), деградация идет медленно.
Это не так работает.
Когда ты копируешь на него файл, он сначала пишет его в однобитном (т.е. SLC) режиме пока может ("пока может" — по разному определяется в разных дисках). После того как ты скопировал файл или закончилось это "пока может" (что наступит раньше), он сразу же в фоне начинает переупаковывать этот файл в MLC(2 бита), если у тебя диск на MLC(2 бита) памяти, или в TLC или в QLC — смотря на какой памяти у тебя диск.
Поэтому нет, данные на твоем диске не лежат в однобитном режиме даже если он почти не заполнен.
Re[8]: про проблеммы с ssd
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Насколько я знаю, этому больше подвержены SSD с многоуровневым хранением (MLC), когда они достаточно заполнены (в большинстве ячеек используется многоуровневое хранение).
Сейчас все SSD, кроме может быть некоторых серверных которые стоят диких денег, используют многоуровневое хранение.
Под MLC обычно понимают 2 бита на ячейку (хотя это и не совсем правильно но так принято понимать).
И даже SSD на MLC (2 бита) сейчас уже осталось мало моделей и они стоят дорого.
Большинство SSD сейчас это TLC (3 бита) или даже QLC (4 бита) на ячейку.
ЕМ>У меня один SSD Samsung SM951 120 Гб, заполненный примерно наполовину, пролежал больше года без признаков деградации.
Это диск на MLC (2 бита). Они хранят данные дольше чем TLC и тем более чем QLC.
ЕМ> Пока память заполнена незначительно (используется два-три уровня на ячейку), деградация идет медленно.
Это не так работает.
Когда ты копируешь на него файл, он сначала пишет его в однобитном (т.е. SLC) режиме пока может ("пока может" — по разному определяется в разных дисках). После того как ты скопировал файл или закончилось это "пока может" (что наступит раньше), он сразу же в фоне начинает переупаковывать этот файл в MLC(2 бита) — если у тебя диск на MLC(2 бита) памяти, или в TLC или в QLC — смотря на какой памяти у тебя диск.
Поэтому нет, данные на твоем диске не лежат в однобитном режиме даже если он почти не заполнен.
ЕМ>Насколько я знаю, этому больше подвержены SSD с многоуровневым хранением (MLC), когда они достаточно заполнены (в большинстве ячеек используется многоуровневое хранение).
Сейчас все SSD, кроме может быть некоторых серверных которые стоят диких денег, используют многоуровневое хранение.
Под MLC обычно понимают 2 бита на ячейку (хотя это и не совсем правильно но так принято понимать).
И даже SSD на MLC (2 бита) сейчас уже осталось мало моделей и они стоят дорого.
Большинство SSD сейчас это TLC (3 бита) или даже QLC (4 бита) на ячейку.
ЕМ>У меня один SSD Samsung SM951 120 Гб, заполненный примерно наполовину, пролежал больше года без признаков деградации.
Это диск на MLC (2 бита). Они хранят данные дольше чем TLC и тем более чем QLC.
ЕМ> Пока память заполнена незначительно (используется два-три уровня на ячейку), деградация идет медленно.
Это не так работает.
Когда ты копируешь на него файл, он сначала пишет его в однобитном (т.е. SLC) режиме пока может ("пока может" — по разному определяется в разных дисках). После того как ты скопировал файл или закончилось это "пока может" (что наступит раньше), он сразу же в фоне начинает переупаковывать этот файл в MLC(2 бита) — если у тебя диск на MLC(2 бита) памяти, или в TLC или в QLC — смотря на какой памяти у тебя диск.
Поэтому нет, данные на твоем диске не лежат в однобитном режиме даже если он почти не заполнен.