Сообщение Re[3]: А это нормально или пришло поколение некст в мобильну от 15.09.2024 20:01
Изменено 15.09.2024 20:04 vsb
Re[3]: А это нормально или пришло поколение некст в мобильну
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Впрочем, может они просто не хотят приложения на базе браузера и специально так поощряют писать на своей Дудке. Просто и честно вставляют палки в колёса прогресса.
Ну вообще-то они и вправду не поддерживают приложения на базе браузера. Гугл выпускает хромиум. Всё остальное это уже придумки третьих лиц, которые этот хромимум раздербанили и вытащили оттуда нужные куски. Зачем гуглу поддерживать этих третьих лиц? Какой в этом смысл? Гугл официально поддерживает компонент WebView под андроидом.
На мой взгляд обвинять гугл в том, что кто-то его исходники расковырял, что-то на их основе сделал и оно получилось криво — не совсем правильно. Хотели бы действительно вставлять палки в колёса — закрыли бы исходники, с их долей рынка это вполне реально. Или релизили бы исходники в виде тарболла раз в год, как делают некоторые. Или лицензию поменяли бы на GPL, хе-хе. А так они делают то, что от них не требует каких-то существенных усилий, а именно пишут браузер как считают нужным и просто отдают все исходники на публику. А что там эта публика с ними делает — это уже на совести этой самой публики.
A>Впрочем, может они просто не хотят приложения на базе браузера и специально так поощряют писать на своей Дудке. Просто и честно вставляют палки в колёса прогресса.
Ну вообще-то они и вправду не поддерживают приложения на базе браузера. Гугл выпускает хромиум. Всё остальное это уже придумки третьих лиц, которые этот хромимум раздербанили и вытащили оттуда нужные куски. Зачем гуглу поддерживать этих третьих лиц? Какой в этом смысл? Гугл официально поддерживает компонент WebView под андроидом.
На мой взгляд обвинять гугл в том, что кто-то его исходники расковырял, что-то на их основе сделал и оно получилось криво — не совсем правильно. Хотели бы действительно вставлять палки в колёса — закрыли бы исходники, с их долей рынка это вполне реально. Или релизили бы исходники в виде тарболла раз в год, как делают некоторые. Или лицензию поменяли бы на GPL, хе-хе. А так они делают то, что от них не требует каких-то существенных усилий, а именно пишут браузер как считают нужным и просто отдают все исходники на публику. А что там эта публика с ними делает — это уже на совести этой самой публики.
Re[3]: А это нормально или пришло поколение некст в мобильну
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Впрочем, может они просто не хотят приложения на базе браузера и специально так поощряют писать на своей Дудке. Просто и честно вставляют палки в колёса прогресса.
Ну вообще-то они и вправду не поддерживают приложения на базе браузера. Гугл выпускает хромиум. Всё остальное это уже придумки третьих лиц, которые этот хромимум раздербанили и вытащили оттуда нужные куски. Зачем гуглу поддерживать этих третьих лиц? Какой в этом смысл? Гугл официально поддерживает компонент WebView под андроидом.
На мой взгляд обвинять гугл в том, что кто-то его исходники расковырял, что-то на их основе сделал и оно получилось криво — не совсем правильно. Хотели бы действительно вставлять палки в колёса — закрыли бы исходники, с их долей рынка это вполне реально. Или релизили бы исходники в виде тарболла раз в год, как делают некоторые. Или лицензию поменяли бы на GPL, хе-хе. А так они делают то, что от них не требует каких-то существенных дополнительных усилий, а именно пишут браузер как считают нужным и просто отдают все исходники на публику. А что там эта публика с ними делает — это уже на совести этой самой публики.
A>Впрочем, может они просто не хотят приложения на базе браузера и специально так поощряют писать на своей Дудке. Просто и честно вставляют палки в колёса прогресса.
Ну вообще-то они и вправду не поддерживают приложения на базе браузера. Гугл выпускает хромиум. Всё остальное это уже придумки третьих лиц, которые этот хромимум раздербанили и вытащили оттуда нужные куски. Зачем гуглу поддерживать этих третьих лиц? Какой в этом смысл? Гугл официально поддерживает компонент WebView под андроидом.
На мой взгляд обвинять гугл в том, что кто-то его исходники расковырял, что-то на их основе сделал и оно получилось криво — не совсем правильно. Хотели бы действительно вставлять палки в колёса — закрыли бы исходники, с их долей рынка это вполне реально. Или релизили бы исходники в виде тарболла раз в год, как делают некоторые. Или лицензию поменяли бы на GPL, хе-хе. А так они делают то, что от них не требует каких-то существенных дополнительных усилий, а именно пишут браузер как считают нужным и просто отдают все исходники на публику. А что там эта публика с ними делает — это уже на совести этой самой публики.