Информация об изменениях

Сообщение Re: Надёжный способ хранения данных без облаков от 14.09.2024 17:21

Изменено 14.09.2024 17:24 vsb

Re: Надёжный способ хранения данных без облаков
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>Существует вообще способ организовать хранение данных и не париться?


Сделай RAID с тремя дисками, чтобы было 3 копии на каждом диске и нормально будет. Можешь отдельный диск использовать, все данные на нём будут, в крайнем случае. Если один диск сломается — у тебя есть ещё две копии, при восстановлении данных шанса потерять данные практически нет.

Просто помни, что не только взрыв в серверной бывает, ещё может быть скачок напряжения, могут попасться три диска из одной партии с одинаковым багом, которые одновременно сдохнут, много всякого в жизни бывает. Поэтому RAID не отменяет необходимость бэкапа. Но если иметь это в виду, то надёжность у рейда нормальная.

Хардварный рейд используют во-первых для производительности (к примеру там может быть DDR кеш с батарейкой, который даст и производительность и надёжность), во-вторых для идиотов, т.к. там всё максимально просто: диск сдох, лампочка рядом со слотом загорелась. Подошёл, нажал на кнопочку, вылез сломанный диск. Взял из шкафа новый диск, вставил его и ушёл дальше пить чай, хардварный рейд всё сам сделает. С софтварным рейдом надо заморачиваться. Но если ты айтишник, то ничего сложного там нет.
Re: Надёжный способ хранения данных без облаков
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>Существует вообще способ организовать хранение данных и не париться?


Сделай RAID с тремя дисками, чтобы было 3 копии на каждом диске и нормально будет. Можешь отдельный диск использовать, все данные на нём будут, в крайнем случае. Если один диск сломается — у тебя есть ещё две копии, при восстановлении данных шанса потерять данные практически нет.

Просто помни, что не только взрыв в серверной бывает, ещё может быть скачок напряжения, могут попасться три диска из одной партии с одинаковым багом, которые одновременно сдохнут, много всякого в жизни бывает. Поэтому RAID не отменяет необходимость бэкапа. Но если иметь это в виду, то надёжность у рейда нормальная.

Хардварный рейд используют во-первых для производительности (к примеру там может быть DDR кеш с батарейкой, который даст и производительность и надёжность), во-вторых для идиотов, т.к. там всё максимально просто: диск сдох, лампочка рядом со слотом загорелась. Подошёл, нажал на кнопочку, вылез сломанный диск. Взял из шкафа новый диск, вставил его и ушёл дальше пить чай, хардварный рейд всё сам сделает. С софтварным рейдом надо заморачиваться. Но если ты айтишник, то ничего сложного там нет. Для домашних целей софтварный рейд предпочтительней, мне кажется.