Сообщение Re[3]: зачем RPi, если есть N100? от 14.09.2024 17:00
Изменено 14.09.2024 17:11 vsb
Re[3]: зачем RPi, если есть N100?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
vsb>>А так — согласен, я бы вообще для домашнего сервера (судя по хотелкам) взял HP Microserver. Он, конечно, не 120 долларов будет, раз в 10 дороже, ну и ладно, зато сервер.
N>А зачем оно для дома? Я на своем древнем D525 Атом гоняю буквально все на свете, так как OpenWrt x86 начала поддерживать dоcker. Мне и апгрейд то CPU особо не нужен, нo хотелось бы nvme, 10GB LAN и 32GB RAM для виртуалок.
1. Remote KVM. По-мне это маст-хэв для домашнего сервера. Я во-первых его ставлю в шкаф, куда с клавиатурой и дисплеем не подлезешь, во-вторых часто экспериментирую с разными ОС, поэтому возможность через браузер подключиться к нему, приконнектить виртуальный ISO, залезть в биос, переустановитьь систему — это, повторюсь, маст хэв.
2. Удобный корпус, где всё собрано компактно. Самосбором так не сделать, имхо.
3. Продуманный корпус, где несмотря на компактность продумано охлаждение, потоки воздуха, вот это вот всё.
4. Безопасность. Даже от 12 вольт могут искры посыпаться. Когда штуковина стоит в деревянном шкафу 24/7/365, хочется, чтобы в плане пожарной безопасности это был максимально продуманный девайс.
В плане производительности там довольно слабый процессор, я не упирал на производительность, как его плюс. Хотя для домашне-серверных задач хватит с головой, конечно.
vsb>>Пи хорош, когда нужен GPIO. Городить к плате на x86 сверху ещё одну плату — это гемор. А линукс у Пи нормальный, чуть подрихтованный дебиан, вроде и не китайский.
N>Проблема с малинкой для хоби проектов не в том, что онa плохa, а в том, что деньги стали неадекватные. $35 за оригинал, когда мой D525 стоил $140 было ок, но сейчас то они в одну цену. С какого перепугу? То есть с какого перепугу понятно — АРМ подросли, а Broadcom хочет денег за 4-х ядерник. Только нахрена он там нужен лампочками мигать?
Ну тут разные подходы. Кому-то прикольно на С писать прошивку для МК. А кто-то хочет открыть питоновскую IDE, причём запущенную прям там же и на питоне напрограммировать дёргалку ножек. Хз, я не очень понимаю разницу между $35 и $140, когда речь идёт о хобби железках. И то и другое недорого и доступно. Разницу начинаешь ощущать, когда надо 1000 штук заказать, но зачем оно для дома.
vsb>>А так — согласен, я бы вообще для домашнего сервера (судя по хотелкам) взял HP Microserver. Он, конечно, не 120 долларов будет, раз в 10 дороже, ну и ладно, зато сервер.
N>А зачем оно для дома? Я на своем древнем D525 Атом гоняю буквально все на свете, так как OpenWrt x86 начала поддерживать dоcker. Мне и апгрейд то CPU особо не нужен, нo хотелось бы nvme, 10GB LAN и 32GB RAM для виртуалок.
1. Remote KVM. По-мне это маст-хэв для домашнего сервера. Я во-первых его ставлю в шкаф, куда с клавиатурой и дисплеем не подлезешь, во-вторых часто экспериментирую с разными ОС, поэтому возможность через браузер подключиться к нему, приконнектить виртуальный ISO, залезть в биос, переустановитьь систему — это, повторюсь, маст хэв.
2. Удобный корпус, где всё собрано компактно. Самосбором так не сделать, имхо.
3. Продуманный корпус, где несмотря на компактность продумано охлаждение, потоки воздуха, вот это вот всё.
4. Безопасность. Даже от 12 вольт могут искры посыпаться. Когда штуковина стоит в деревянном шкафу 24/7/365, хочется, чтобы в плане пожарной безопасности это был максимально продуманный девайс.
В плане производительности там довольно слабый процессор, я не упирал на производительность, как его плюс. Хотя для домашне-серверных задач хватит с головой, конечно.
vsb>>Пи хорош, когда нужен GPIO. Городить к плате на x86 сверху ещё одну плату — это гемор. А линукс у Пи нормальный, чуть подрихтованный дебиан, вроде и не китайский.
N>Проблема с малинкой для хоби проектов не в том, что онa плохa, а в том, что деньги стали неадекватные. $35 за оригинал, когда мой D525 стоил $140 было ок, но сейчас то они в одну цену. С какого перепугу? То есть с какого перепугу понятно — АРМ подросли, а Broadcom хочет денег за 4-х ядерник. Только нахрена он там нужен лампочками мигать?
Ну тут разные подходы. Кому-то прикольно на С писать прошивку для МК. А кто-то хочет открыть питоновскую IDE, причём запущенную прям там же и на питоне напрограммировать дёргалку ножек. Хз, я не очень понимаю разницу между $35 и $140, когда речь идёт о хобби железках. И то и другое недорого и доступно. Разницу начинаешь ощущать, когда надо 1000 штук заказать, но зачем оно для дома.
Re[3]: зачем RPi, если есть N100?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
vsb>>А так — согласен, я бы вообще для домашнего сервера (судя по хотелкам) взял HP Microserver. Он, конечно, не 120 долларов будет, раз в 10 дороже, ну и ладно, зато сервер.
N>А зачем оно для дома? Я на своем древнем D525 Атом гоняю буквально все на свете, так как OpenWrt x86 начала поддерживать dоcker. Мне и апгрейд то CPU особо не нужен, нo хотелось бы nvme, 10GB LAN и 32GB RAM для виртуалок.
1. Remote KVM. По-мне это маст-хэв для домашнего сервера. Я во-первых его ставлю в шкаф, куда с клавиатурой и дисплеем не подлезешь, во-вторых часто экспериментирую с разными ОС, поэтому возможность через браузер подключиться к нему, приконнектить виртуальный ISO, залезть в биос, переустановитьь систему — это, повторюсь, маст хэв.
2. Удобный корпус, где всё собрано компактно. Самосбором так не сделать, имхо.
3. Продуманный корпус, где несмотря на компактность продумано охлаждение, потоки воздуха, вот это вот всё.
4. Безопасность. Даже от 12 вольт могут искры посыпаться. Когда штуковина стоит в деревянном шкафу 24/7/365, хочется, чтобы в плане пожарной безопасности это был максимально продуманный девайс.
5. 100% поддержка линукса. Это всё же брендовый HP, на него RHEL сертифицируют, поэтому там гарантированно не будет никаких проблем с драйверами и прочим. Хотя, конечно, в простой сборке тоже вероятность проблем околонулевая, но всё же фактор.
В плане производительности там довольно слабый процессор, я не упирал на производительность, как его плюс. Хотя для домашне-серверных задач хватит с головой, конечно.
vsb>>Пи хорош, когда нужен GPIO. Городить к плате на x86 сверху ещё одну плату — это гемор. А линукс у Пи нормальный, чуть подрихтованный дебиан, вроде и не китайский.
N>Проблема с малинкой для хоби проектов не в том, что онa плохa, а в том, что деньги стали неадекватные. $35 за оригинал, когда мой D525 стоил $140 было ок, но сейчас то они в одну цену. С какого перепугу? То есть с какого перепугу понятно — АРМ подросли, а Broadcom хочет денег за 4-х ядерник. Только нахрена он там нужен лампочками мигать?
Ну тут разные подходы. Кому-то прикольно на С писать прошивку для МК. А кто-то хочет открыть питоновскую IDE, причём запущенную прям там же и на питоне напрограммировать дёргалку ножек. Хз, я не очень понимаю разницу между $35 и $140, когда речь идёт о хобби железках. И то и другое недорого и доступно. Разницу начинаешь ощущать, когда надо 1000 штук заказать, но зачем оно для дома.
vsb>>А так — согласен, я бы вообще для домашнего сервера (судя по хотелкам) взял HP Microserver. Он, конечно, не 120 долларов будет, раз в 10 дороже, ну и ладно, зато сервер.
N>А зачем оно для дома? Я на своем древнем D525 Атом гоняю буквально все на свете, так как OpenWrt x86 начала поддерживать dоcker. Мне и апгрейд то CPU особо не нужен, нo хотелось бы nvme, 10GB LAN и 32GB RAM для виртуалок.
1. Remote KVM. По-мне это маст-хэв для домашнего сервера. Я во-первых его ставлю в шкаф, куда с клавиатурой и дисплеем не подлезешь, во-вторых часто экспериментирую с разными ОС, поэтому возможность через браузер подключиться к нему, приконнектить виртуальный ISO, залезть в биос, переустановитьь систему — это, повторюсь, маст хэв.
2. Удобный корпус, где всё собрано компактно. Самосбором так не сделать, имхо.
3. Продуманный корпус, где несмотря на компактность продумано охлаждение, потоки воздуха, вот это вот всё.
4. Безопасность. Даже от 12 вольт могут искры посыпаться. Когда штуковина стоит в деревянном шкафу 24/7/365, хочется, чтобы в плане пожарной безопасности это был максимально продуманный девайс.
5. 100% поддержка линукса. Это всё же брендовый HP, на него RHEL сертифицируют, поэтому там гарантированно не будет никаких проблем с драйверами и прочим. Хотя, конечно, в простой сборке тоже вероятность проблем околонулевая, но всё же фактор.
В плане производительности там довольно слабый процессор, я не упирал на производительность, как его плюс. Хотя для домашне-серверных задач хватит с головой, конечно.
vsb>>Пи хорош, когда нужен GPIO. Городить к плате на x86 сверху ещё одну плату — это гемор. А линукс у Пи нормальный, чуть подрихтованный дебиан, вроде и не китайский.
N>Проблема с малинкой для хоби проектов не в том, что онa плохa, а в том, что деньги стали неадекватные. $35 за оригинал, когда мой D525 стоил $140 было ок, но сейчас то они в одну цену. С какого перепугу? То есть с какого перепугу понятно — АРМ подросли, а Broadcom хочет денег за 4-х ядерник. Только нахрена он там нужен лампочками мигать?
Ну тут разные подходы. Кому-то прикольно на С писать прошивку для МК. А кто-то хочет открыть питоновскую IDE, причём запущенную прям там же и на питоне напрограммировать дёргалку ножек. Хз, я не очень понимаю разницу между $35 и $140, когда речь идёт о хобби железках. И то и другое недорого и доступно. Разницу начинаешь ощущать, когда надо 1000 штук заказать, но зачем оно для дома.