Сообщение Re[9]: зачем RPi, если есть N100? от 14.09.2024 14:41
Изменено 14.09.2024 14:43 ononim
Re[9]: зачем RPi, если есть N100?
N>Не пойми меня неправильно, конечно SBC удобней и проще чем MC. Собственно топик о том, что RPi сливает N100. Tы просто начал про "не программировать, а поиграть с железом". Так вот "поиграть" удобней именно на нормальном PC с FH232h, тремя мониторами, vstudio и т.д.
O>>Питон кстати я не люблю.
N>Зря.
А еще я не люблю мультимониторные конфигурации (мне лень головой крутить, потому просто много виртуальных десктопов), vstudio тоже не люблю как и прочие другие IDE, так что видимо и FH232h мне понравится
O>>Питон кстати я не люблю.
N>Зря.
А еще я не люблю мультимониторные конфигурации (мне лень головой крутить, потому просто много виртуальных десктопов), vstudio тоже не люблю как и прочие другие IDE, так что видимо и FH232h мне понравится
Re[9]: зачем RPi, если есть N100?
N>Не пойми меня неправильно, конечно SBC удобней и проще чем MC. Собственно топик о том, что RPi сливает N100. Tы просто начал про "не программировать, а поиграть с железом". Так вот "поиграть" удобней именно на нормальном PC с FH232h, тремя мониторами, vstudio и т.д.
O>>Питон кстати я не люблю.
N>Зря.
А еще я не люблю мультимониторные конфигурации (мне лень головой крутить, потому просто много виртуальных десктопов), vstudio тоже не люблю как и прочие другие IDE (как я уже писал — путаюсь в обилии GUI контролов), так что видимо и FH232h мне понравится
O>>Питон кстати я не люблю.
N>Зря.
А еще я не люблю мультимониторные конфигурации (мне лень головой крутить, потому просто много виртуальных десктопов), vstudio тоже не люблю как и прочие другие IDE (как я уже писал — путаюсь в обилии GUI контролов), так что видимо и FH232h мне понравится