Здравствуйте, IT, Вы писали:

A>>>>Когда я давным-давно впервые увидел в коде сабж, то решил, что автор издевается (особенно без йода-сравнений). Но так действительно пишут, и нередко.
K>>>это не про nullable?
A>>Нет, и не про operator bool.

IT>А как ты узнаешь глядя на код, что это не оно?
IT>Или тут же пойдёшь определение переменной проверять?

IT>Мне лично такая хрень вообще по барабану. В зависимости от обстоятельств могу написать и так и так. Например:

Мне лично nullable bool кажется опасной штукой, и я не поленюсь расписать .has_value() и .value() (даже не operator *). (Речь в данном случае про std::optional).

Как узнаю, что это оно — да просто таких отважных программистов, которые не боятся nullable bool, давно не попадалось. Всех знакомых сивок давно укатали крутые горки.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

A>>>>Когда я давным-давно впервые увидел в коде сабж, то решил, что автор издевается (особенно без йода-сравнений). Но так действительно пишут, и нередко.
K>>>это не про nullable?
A>>Нет, и не про operator bool.

IT>А как ты узнаешь глядя на код, что это не оно?
IT>Или тут же пойдёшь определение переменной проверять?

IT>Мне лично такая хрень вообще по барабану. В зависимости от обстоятельств могу написать и так и так. Например:

Мне лично nullable bool кажется опасной штукой, и я не поленюсь расписать .has_value() и .value() (даже не operator *). (Речь в данном случае про std::optional).

Как узнаю, что это оно — да просто таких отважных программистов, которые не боятся nullable bool, давно не попадалось. Всех знакомых сивок уже укатали крутые горки.