Сообщение Re[4]: Для чего нужно лямбда-исчисление? от 25.08.2024 23:48
Изменено 25.08.2024 23:49 vdimas
Re[4]: Для чего нужно лямбда-исчисление?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
V>>Бо на сейчас нет адекватных языков для начала обучению программированию от слова совсем.
LVV>На мой взгляд есть, как минимум 2 языка для обучения
LVV>1. Оберон
Без обид, но Алгол/Паскаль выглядели сильно устаревшими уже когда я учился на первом курсе ВУЗ-а в 89-м.
Единственное преимущество Паскаля было в наличии среды Турбо-Паскаля, где компиляция-запуск были мгновенны в сравнении с другими более-менее приличными языками.
Сегодня этот фактор нивелирован.
Я рассмотрел модернизированный Фортран стандартов 2008 и 2018 — официально эти стандарты так ине вышли.
В общем, язык избавили от атавизмов/неудобств, на которые пеняли последние лет 40, теперь это вполне себе несложный и достаточно удобный + безопасный язык для начала обучения программированию, а так же для реализации произвольных расчётов/матана.
Будь моя воля, я бы голосовал за шлифовку и выпуск современных стандартов этого легендарного языка с последующим возвращением его в "обойму" мейнстима.
LVV>2. Go
Этот сильно нишевый.
Для обучения хотелось бы нейтральный, у которого будет поменьше возникающих у адекватного новичка WTF??? ))
V>>Бо на сейчас нет адекватных языков для начала обучению программированию от слова совсем.
LVV>На мой взгляд есть, как минимум 2 языка для обучения
LVV>1. Оберон
Без обид, но Алгол/Паскаль выглядели сильно устаревшими уже когда я учился на первом курсе ВУЗ-а в 89-м.
Единственное преимущество Паскаля было в наличии среды Турбо-Паскаля, где компиляция-запуск были мгновенны в сравнении с другими более-менее приличными языками.
Сегодня этот фактор нивелирован.
Я рассмотрел модернизированный Фортран стандартов 2008 и 2018 — официально эти стандарты так ине вышли.
В общем, язык избавили от атавизмов/неудобств, на которые пеняли последние лет 40, теперь это вполне себе несложный и достаточно удобный + безопасный язык для начала обучения программированию, а так же для реализации произвольных расчётов/матана.
Будь моя воля, я бы голосовал за шлифовку и выпуск современных стандартов этого легендарного языка с последующим возвращением его в "обойму" мейнстима.
LVV>2. Go
Этот сильно нишевый.
Для обучения хотелось бы нейтральный, у которого будет поменьше возникающих у адекватного новичка WTF??? ))
Re[4]: Для чего нужно лямбда-исчисление?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
V>>Бо на сейчас нет адекватных языков для начала обучению программированию от слова совсем.
LVV>На мой взгляд есть, как минимум 2 языка для обучения
LVV>1. Оберон
Без обид, но Алгол/Паскаль выглядели сильно устаревшими уже когда я учился на первом курсе ВУЗ-а в 89-м.
Единственное преимущество Паскаля было в наличии среды Турбо-Паскаля, где компиляция-запуск были мгновенны в сравнении с другими более-менее приличными языками.
Сегодня этот фактор нивелирован.
Я рассмотрел модернизированный Фортран стандартов 2008 и 2018 — официально эти стандарты так и не вышли.
В общем, язык избавили от атавизмов/неудобств, на которые пеняли последние лет 40, теперь это вполне себе несложный и достаточно удобный + безопасный язык для начала обучения программированию, а так же для реализации произвольных расчётов/матана.
Будь моя воля, я бы голосовал за шлифовку и выпуск современных стандартов этого легендарного языка с последующим возвращением его в "обойму" мейнстима.
LVV>2. Go
Этот сильно нишевый.
Для обучения хотелось бы нейтральный, у которого будет поменьше возникающих у адекватного новичка WTF??? ))
V>>Бо на сейчас нет адекватных языков для начала обучению программированию от слова совсем.
LVV>На мой взгляд есть, как минимум 2 языка для обучения
LVV>1. Оберон
Без обид, но Алгол/Паскаль выглядели сильно устаревшими уже когда я учился на первом курсе ВУЗ-а в 89-м.
Единственное преимущество Паскаля было в наличии среды Турбо-Паскаля, где компиляция-запуск были мгновенны в сравнении с другими более-менее приличными языками.
Сегодня этот фактор нивелирован.
Я рассмотрел модернизированный Фортран стандартов 2008 и 2018 — официально эти стандарты так и не вышли.
В общем, язык избавили от атавизмов/неудобств, на которые пеняли последние лет 40, теперь это вполне себе несложный и достаточно удобный + безопасный язык для начала обучения программированию, а так же для реализации произвольных расчётов/матана.
Будь моя воля, я бы голосовал за шлифовку и выпуск современных стандартов этого легендарного языка с последующим возвращением его в "обойму" мейнстима.
LVV>2. Go
Этот сильно нишевый.
Для обучения хотелось бы нейтральный, у которого будет поменьше возникающих у адекватного новичка WTF??? ))