Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

pva>>Походу завалила АМД релиз. Все обзоры унылые.

SD>Пока неясно. В этот раз АМД сделала неожиданный ход, с упором на энергопотребление, а не производительность. Глядя на разворачивающийся вокруг Интела скандал, кажется, я начинаю понимать, почему.


нет. они выпустили просто тупо хрень. Которая или просто не удачна/не доработана, или проектировалась под серверные применения.

огромные изменения под не нужный на десктопе (от которого еще и интел отказалась) avx512.
регрессия в типовых десктопных задачах аля 128-bit SSE
ужасный регресс Core to Core Latency (пытаются решить это через драйвера core parking и тд).
старый IOD, который и раньше был гирей на шее производительности, а теперь при наличии шикарного блока avx512 — просто позорище.


прирост хороший есть только под серверные задачи, под линуксом.
Под windows и в рабочих задачах, и в играх — или прироста практически нет (аля 5%), или регресс.

ужасный продукт получился. такое ощущение, что планировали дизайн под епик, под сервера, и за неимением лучшего отправили его на десктопы, что привело к позору.
энергоэффективной, но чтобы хоть какой то смысл на windows в этом поделии был — приходится его разгонять, подымать сильно tdp, а с теми tdp что он вышел — он сливает интелу текущему.

в общем, полный слив всего и вся на десктопе под windows. бегают там все кругами сейчас, пытаются хоть чтото сделать чтобы производительность поднять.

подробности — http://www.numberworld.org/blogs/2024_8_7_zen5_avx512_teardown/

сейчас вообще получается нет хороших решений ни от одного из производителей. у интел процессоры деградируют, у амд — замучаешься с Core Parking (уйдет половина потоков игры на один CCD, а вторая — на второй, и пипец, просадка будет процентов на 20-30).

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

pva>>Походу завалила АМД релиз. Все обзоры унылые.

SD>Пока неясно. В этот раз АМД сделала неожиданный ход, с упором на энергопотребление, а не производительность. Глядя на разворачивающийся вокруг Интела скандал, кажется, я начинаю понимать, почему.


нет. они выпустили просто тупо хрень. Которая или просто не удачна/не доработана, или проектировалась под серверные применения.

огромные изменения под не нужный на десктопе (от которого еще и интел отказалась) avx512.
регрессия в типовых десктопных задачах аля 128-bit SSE
Все инструкции SIMD, которые раньше выполнялись за 1 цикл, теперь регрессировали до 2 циклов. Применимо ко всем форматам, даже 128-битным.
ужасный регресс Core to Core Latency (пытаются решить это через драйвера core parking и тд).
старый IOD, который и раньше был гирей на шее производительности, а теперь при наличии шикарного блока avx512 — просто позорище.


прирост хороший есть только под серверные задачи, под линуксом.
Под windows и в рабочих задачах, и в играх — или прироста практически нет (аля 5%), или регресс.

ужасный продукт получился. такое ощущение, что планировали дизайн под епик, под сервера, и за неимением лучшего отправили его на десктопы, что привело к позору.
энергоэффективной, но чтобы хоть какой то смысл на windows в этом поделии был — приходится его разгонять, подымать сильно tdp, а с теми tdp что он вышел — он сливает интелу текущему.

в общем, полный слив всего и вся на десктопе под windows. бегают там все кругами сейчас, пытаются хоть чтото сделать чтобы производительность поднять.

подробности — http://www.numberworld.org/blogs/2024_8_7_zen5_avx512_teardown/

сейчас вообще получается нет хороших решений ни от одного из производителей. у интел процессоры деградируют, у амд — замучаешься с Core Parking (уйдет половина потоков игры на один CCD, а вторая — на второй, и пипец, просадка будет процентов на 20-30).