__>То, что называют "русским миром" на самом деле не субъект, а только процесс своего собственного генезиса, рождения нации.
Чтобы понять, фальсифицируемо ли данное утверждение (хотя бы), надо всё-таки привести определение "русского мира"
__>В Древней Руси ничего подобного быть не могло, и люди, говорящие на одном и том же языке, представители одной и той же культуры подчинялись разным хозяевам, ничего необычного не было, что все воевали со всеми, и не было силы, способной подчинить себе большинство.
Признак "русского мира" — наличие у всех единого хозяина, так что ли получается?
__>Дальше стала образовываться собственно Россия, когда стало кристаллизоваться условное государство русских.
Откуда вдруг такие странные идеи? Когда Россия была государством русских? Что президент Путин сказал про заявляющих "Россия для русских"? Россия всегда была многонационалия. Как писал Крылов — "Российское — значит отнятое начальством у русских".
__>Собственно говоря, Романовы — иностранцы, и после очередной смены монарха даже и не являлись Романовыми согласно правилам престолонаследия, правильно их называть Хольштайн-Готторп, а фамилию Романовы они себе апроприировали
Петя 1й подменный вернувшийся из посольства, британский проект по переработке половины населения территории Руси в военную мощь для разгрома врага Британии Швеции — замечательный пример "государства русских".
__>Период СССР — попытка слома естественного процесса генезиса нации. Разумеется, не успешная, потому что, как сейчас принято говорить, не природосообразная.
Разумеется, "то, что наиболее естественно, наименее подобает человеку". В природе людоеды жрут людей, это "природосообразно", а проклятые коммуняки их за это невинно неприродосообразно расстреливали.
>Вернее так: революции и гражданская война сыграли очень важную роль в стимулировании селекции и избавления дерева жизни от засохших листьев.
Ну человекообразные людоеды не очень-то и засохшие, в каждом поколении заново прорастают (и начинают со школьной травли, а потом занимают руководящие должности).
__>После распада СССР природа берёт своё
Не после, а сам распад СССР произошёл потому что "природа взяла своё", а коммунисты упустили контроль за образованием и воспитанием (перестали проводить искусственный отбор, исключать жлобьё из школ и отчуждать от карьеры)
__>Надо только убрать поскорее в музей всю культурную мишуру лаптей и икон, чтобы они не отвлекали от жизни. Пусть дикари на аравийском полуострове выясняют, кто из них больше обрезанный, а кто триединый.
Наоборот, всем показывать правильно расставляя акценты, иначе переизобретут.
__>Таким образом, и к удивлению некоторых, и даже может быть, возникновению у иных боли пониже спины, русский народ очень молодой, просто грудничок, и только только появляется на свет. В этом смысле германская нация, формально сформировавшаяся в 19м веке, ничуть не моложе нашей.
Непонятный вывод на ровном месте, я не понял как автор на него вышел. Чем определяется "возраст нации", и какие признаки есть у упомянутых наций? Вроде у Гумилёва что-то такое было.
__>А вы как считаете?
До вычислений тут ещё с определениями терминов бы разобраться.

__>То, что называют "русским миром" на самом деле не субъект, а только процесс своего собственного генезиса, рождения нации.
Чтобы понять, фальсифицируемо ли данное утверждение (хотя бы), надо всё-таки привести определение "русского мира"
__>В Древней Руси ничего подобного быть не могло, и люди, говорящие на одном и том же языке, представители одной и той же культуры подчинялись разным хозяевам, ничего необычного не было, что все воевали со всеми, и не было силы, способной подчинить себе большинство.
Признак "русского мира" — наличие у всех единого хозяина, так что ли получается?
__>Дальше стала образовываться собственно Россия, когда стало кристаллизоваться условное государство русских.
Откуда вдруг такие странные идеи? Когда Россия была государством русских? Что президент Путин сказал про заявляющих "Россия для русских"? Россия всегда была многонационалия. Как писал Крылов — "Российское — значит отнятое начальством у русских".
__>Собственно говоря, Романовы — иностранцы, и после очередной смены монарха даже и не являлись Романовыми согласно правилам престолонаследия, правильно их называть Хольштайн-Готторп, а фамилию Романовы они себе апроприировали
Петя 1й подменный вернувшийся из посольства, британский проект по переработке половины населения территории Руси в военную мощь для разгрома врага Британии Швеции — замечательный пример "государства русских".
__>Период СССР — попытка слома естественного процесса генезиса нации. Разумеется, не успешная, потому что, как сейчас принято говорить, не природосообразная.
Разумеется, "то, что наиболее естественно, наименее подобает человеку". В природе людоеды жрут людей, это "природосообразно", а проклятые коммуняки их за это невинно неприродосообразно расстреливали.
>Вернее так: революции и гражданская война сыграли очень важную роль в стимулировании селекции и избавления дерева жизни от засохших листьев.
Ну человекообразные людоеды не очень-то и засохшие, в каждом поколении заново прорастают (и начинают со школьной травли, а потом занимают руководящие должности).
__>После распада СССР природа берёт своё
Не после, а сам распад СССР произошёл потому что "природа взяла своё", а коммунисты упустили контроль за образованием и воспитанием (перестали проводить искусственный отбор, исключать жлобьё из школ и отчуждать от карьеры)
__>Надо только убрать поскорее в музей всю культурную мишуру лаптей и икон, чтобы они не отвлекали от жизни. Пусть дикари на аравийском полуострове выясняют, кто из них больше обрезанный, а кто триединый.
Наоборот, всем показывать правильно расставляя акценты, иначе переизобретут.
__>Таким образом, и к удивлению некоторых, и даже может быть, возникновению у иных боли пониже спины, русский народ очень молодой, просто грудничок, и только только появляется на свет. В этом смысле германская нация, формально сформировавшаяся в 19м веке, ничуть не моложе нашей.
Непонятный вывод на ровном месте, я не понял как автор на него вышел. Чем определяется "возраст нации", и какие признаки есть у упомянутых наций? Вроде у Гумилёва что-то такое было.
__>А вы как считаете?
До вычислений тут ещё с определениями терминов бы разобраться.

P.S. Чем нация отличается от государства, почему слова разные, но у автора этого текста они отождествляются?