Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>У меня Win7 Pro со всеми установленными апдейтами (ну кроме навязывающего апгрейд бреда). Куда мне ещё обновляться? ) Или всё же речь идёт об установке дополнительного ПО? )
Это не обязательные обновления, они не ставятся по умолчанию (а возможно и не представлены).
Насчёт дополнительного ПО, изначально речь шла о консоли. Если говорить о редакторе, то да, его надо обновлять.

_>У меня ничего подобного нет. Ставлю { и дальше никакого дополнительного отступа не появляется.
такого сейчас нет.

_>Уууу. А это же базовая функциональность любого программистского редактора.
Я вас понимаю: программистам вера запрещает ставить любые аддоны, я об этом забыл, сожалею.

_>Кстати, насчёт аддонов... Не вижу ничего похожего на "plugin manager" или что-то подобное в менюшках ISE.
Меню "Add-ons", возможно оно появилось в свежих версиях. Закачка из репозитория появилась в 5 версии, которая пока preview.

_>ОК, пускай будет хотя бы по каталогам и открытым файлам. )))
Аддоны, опять же.

S>>А давайте встречный вопрос, примеры "полноценных" редакторов с контекстным автодополнением, REPL и отладкой PS?
_>В любой современный редактор легко добавляется синтаксис любого языка (в том числе и PS). Запуск тоже практически везде есть. Ну а отладка и т.п. — это уже надо чтобы кто-то написал плагин специально под этот язык. Для этого язык должен быть популярен и востребован. Что для PS конечно же сомнительно.
Так примеры давайте. Или опять "оно везде есть, просто погуглите"?
BTW, можно пример редактора с отладкой под "популярный и востребованный bash"?

_>А, ну про это то я уже давно всё написал. Могу повторить ещё разок, если плохо с пониманием: никакой шелл не способен исправить убогость терминала. Хотя бы потому, что терминал — это уже GUI.
Могу повторить ещё разок, если плохо с пониманием, вы судите о том чего не видели. И на всякий случай, именно гуи терминала (conhost) весьма функционально, дополнительные возможности туда вполне прикручиваются без полного переписывания, если позволяет хост (в данном случае powershell).

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>У меня Win7 Pro со всеми установленными апдейтами (ну кроме навязывающего апгрейд бреда). Куда мне ещё обновляться? ) Или всё же речь идёт об установке дополнительного ПО? )
Это не обязательные обновления, они не ставятся по умолчанию (а возможно и не представлены).
И это именно обновления Windows Management Framework.

_>У меня ничего подобного нет. Ставлю { и дальше никакого дополнительного отступа не появляется.
такого сейчас нет.

_>Уууу. А это же базовая функциональность любого программистского редактора.
Я вас понимаю: программистам вера запрещает ставить любые аддоны, я об этом забыл, сожалею.

_>Кстати, насчёт аддонов... Не вижу ничего похожего на "plugin manager" или что-то подобное в менюшках ISE.
Меню "Add-ons", возможно оно появилось в свежих версиях. Закачка из репозитория появилась в 5 версии, которая пока preview.

_>ОК, пускай будет хотя бы по каталогам и открытым файлам. )))
Аддоны, опять же.

S>>А давайте встречный вопрос, примеры "полноценных" редакторов с контекстным автодополнением, REPL и отладкой PS?
_>В любой современный редактор легко добавляется синтаксис любого языка (в том числе и PS). Запуск тоже практически везде есть. Ну а отладка и т.п. — это уже надо чтобы кто-то написал плагин специально под этот язык. Для этого язык должен быть популярен и востребован. Что для PS конечно же сомнительно.
Так примеры давайте. Или опять "оно везде есть, просто погуглите"?
BTW, можно пример редактора с отладкой под "популярный и востребованный bash"?

_>А, ну про это то я уже давно всё написал. Могу повторить ещё разок, если плохо с пониманием: никакой шелл не способен исправить убогость терминала. Хотя бы потому, что терминал — это уже GUI.
Могу повторить ещё разок, если плохо с пониманием, вы судите о том чего не видели. И на всякий случай, именно гуи терминала (conhost) весьма функционально, дополнительные возможности туда вполне прикручиваются без полного переписывания, если позволяет хост (в данном случае powershell).