Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

G>>С банами rg45 за его эмоциональные срывы не поспоришь. Но ты забыл, что речь о бане навечно. Просто на этот раз наш горячий парень достал представителя власти.
_AB>Которого я, если честно, понимаю.
_AB>Вопрос не в горячности. Он считает себя выше всех, поэтому считает себя в праве унижать и оскорблять любого.

Ой, блин...
Ваш Купаев достаточно резкий безапелляционный тип, слышащий только себя.
Эдакий доморощенный тиранчик. ))
Пробовал я как-то с ним взаимодействовать давно — зарёкся на всю жизнь.

Был бы он здесь не ридонли, а активным участником, с его манерами из банов бы не вылазил.
(Не будь сам модератором)

Так шта, не надо ля-ля, тут классическое "нашла коса на камень".

Хоть в каком-то подобии рамок его держит лишь ответственность за своё совместное с несколькими других коллег детище.


G>>В то же время есть участники, которые достали многих или большинство примитивностью, бессовестностью. Но формально они научились оставаться в рамках зыбких правил, что не так уж сложно, и хорошо себя чувствуют, получают корм.
_AB>Не кормите, с голоду помрут.

Э, нет.
Классические тролли западного образца принципиально стали возможны в условиях неплохого модерирования.

Прибегнувший к откровенному или даже завуалированному хамству тролль мгновенно перестаёт им быть, и превращается в просто хамовитого или ЧСВ-шного придурка. ))


_AB>Того же химика вполне можно было оставить один на один с моим посланием, но раздули уже за сотню сообщений, наверное. Кто вам судья?

Кстате, да — критерии оценивания модераторами ТС-сообщения должны быть намного жестче, чем критерии оценивания обсуждения унутре.

Чуть-чуть пофлудить в середине обсуждения vs когда ТС-мессага сразу начинается с флуда, проявления ЧСВ, наездов/упрёков и т.д. — это ж тоже разница катастрофическая.

Как ни крути, но стартовые сообщения топиков — это "лицо" любого форума.
Тут стоит беспощадно прививать коллегам хотя бы зачатки тщательности. ))

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

G>>С банами rg45 за его эмоциональные срывы не поспоришь. Но ты забыл, что речь о бане навечно. Просто на этот раз наш горячий парень достал представителя власти.
_AB>Которого я, если честно, понимаю.
_AB>Вопрос не в горячности. Он считает себя выше всех, поэтому считает себя в праве унижать и оскорблять любого.

Ой, блин...
Ваш Купаев достаточно резкий безапелляционный тип, слышащий только себя.
Эдакий доморощенный тиранчик. ))
Пробовал я как-то с ним взаимодействовать давно — зарёкся на всю жизнь.

Был бы он здесь не ридонли, а активным участником, с его манерами из банов бы не вылазил.
(Не будь сам модератором)

Так шта, не надо ля-ля, тут классическое "нашла коса на камень".

Хоть в каком-то подобии рамок его держит лишь ответственность за своё совместное с несколькими другими коллегами детище.


G>>В то же время есть участники, которые достали многих или большинство примитивностью, бессовестностью. Но формально они научились оставаться в рамках зыбких правил, что не так уж сложно, и хорошо себя чувствуют, получают корм.
_AB>Не кормите, с голоду помрут.

Э, нет.
Классические тролли западного образца принципиально стали возможны в условиях неплохого модерирования.

Прибегнувший к откровенному или даже завуалированному хамству тролль мгновенно перестаёт им быть, и превращается в просто хамовитого или ЧСВ-шного придурка. ))


_AB>Того же химика вполне можно было оставить один на один с моим посланием, но раздули уже за сотню сообщений, наверное. Кто вам судья?

Кстате, да — критерии оценивания модераторами ТС-сообщения должны быть намного жестче, чем критерии оценивания обсуждения унутре.

Чуть-чуть пофлудить в середине обсуждения vs когда ТС-мессага сразу начинается с флуда, проявления ЧСВ, наездов/упрёков и т.д. — это ж тоже разница катастрофическая.

Как ни крути, но стартовые сообщения топиков — это "лицо" любого форума.
Тут стоит беспощадно прививать коллегам хотя бы зачатки тщательности. ))