Информация об изменениях

Сообщение Re[4]: Челобитная о смягчении наказания от 07.08.2024 5:02

Изменено 07.08.2024 6:04 vdimas

Re[4]: Челобитная о смягчении наказания
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

V>>По своему опыту — "цепляюсь" здесь с одними и теми же лицами все годы.

TB>Может быть, это просто из-за несогласия во взглядах, а не чьём-то специфичном поведении?

При простом несогласии здорового человека спор даже интересней, бо генерирует больше доводов с двух сторон.
И вообще, становится возможен сам спор. ))

Но когда вместо доводов включают обмен какашками: "да вы ничего не понимаете", "вам, наверно, будет сложно это понять", "это даётся не всем", "это уже шиза какая-то", "верх глупости" и прочее буквально через слово...

В общем, "продираться" через подобное, оставаясь в рамках конструктива, всё сложнее и сложнее, бо оно нехило отжирает терпение, раздёргивает внимание, банально отвлекает.

Например, мой пост сугубо с техническими деталями:
https://www.rsdn.org/forum/flame.comp/7172091.1

Следом ответ несогласного во взглядах оппонента:
https://www.rsdn.org/forum/flame.comp/7172225.1

Дальше обмен любезностями в рамках очерченного уровня хамства этого ответа.
По-хорошему, такой ответ и все сообщения ниже стоило снести, ответившему выписать предупреждение или недолгий бан.

Увы, де-факто хамить на этом сайте официально разрешено.
А вы, уважаемые коллеги, займитесь тонкой настройкой своих вибрисов, дабы тщательнее внимать этой эзотерике — какая именно граница хамства считается допустимой.


TB>По теме: мне кажется, что если человек постоянно хамит, и больше никак не вредит, то достаточно просто регулярно выписывать ему недельные баны. Будет 3 дня писать, 7 дней отдыхать. Но это противоречит логике прогрессивного срока (нужна ли она?)


Тю, прогрессивный срок — такая же разновидность манипуляции.

Например, несколько подряд нарушений в одной подветке-перепалке это одно (т.е. в рамках одного конфликта с кем-то), а одновременное сразу во многих таких конфликтах — несколько иное.
По кол-ву нарушений ситуации могут совпадать, а по сути происходящего разница принципиальная.


TB>К тому же без rg45 форум по С++ немного скатывается в шизофренические унылые темы


Отож.

============
Плюс, таки, идёт СВО, коллега родом из Украины.
И всегда стоял на тех позициях, к которым буде прислушайся кто-нить из принимающих решения — этого кошмара никогда бы не было.
Мы не роботы, некоторой корреляции происходящего с проявлениями меньшего запаса терпения не может не быть.
Re[4]: Челобитная о смягчении наказания
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

V>>По своему опыту — "цепляюсь" здесь с одними и теми же лицами все годы.

TB>Может быть, это просто из-за несогласия во взглядах, а не чьём-то специфичном поведении?

При простом несогласии здорового человека спор даже интересней, бо генерирует больше доводов с двух сторон.
И вообще, становится возможен сам спор. ))

Но когда вместо доводов включают обмен какашками: "да вы ничего не понимаете", "вам, наверно, будет сложно это понять", "это даётся не всем", "это уже шиза какая-то", "верх глупости" и прочее буквально через слово...

В общем, "продираться" через подобное, оставаясь в рамках конструктива, всё сложнее и сложнее, бо оно нехило отжирает терпение, раздёргивает внимание, банально отвлекает.

Например, мой пост сугубо с техническими деталями:
https://www.rsdn.org/forum/flame.comp/7172091.1

Следом ответ несогласного во взглядах оппонента:
https://www.rsdn.org/forum/flame.comp/7172225.1

Дальше обмен любезностями в рамках очерченного уровня хамства этого ответа.
По-хорошему, такой ответ и все сообщения ниже стоило снести, ответившему выписать предупреждение или недолгий бан.

Увы, де-факто хамить на этом сайте официально разрешено.
А вы, уважаемые коллеги, мол, займитесь тонкой настройкой своих вибрисов, дабы тщательнее внимать этой эзотерике — какая именно граница хамства считается допустимой.


TB>По теме: мне кажется, что если человек постоянно хамит, и больше никак не вредит, то достаточно просто регулярно выписывать ему недельные баны. Будет 3 дня писать, 7 дней отдыхать. Но это противоречит логике прогрессивного срока (нужна ли она?)


Тю, прогрессивный срок — такая же разновидность манипуляции.

Например, несколько подряд нарушений в одной подветке-перепалке это одно (т.е. в рамках одного конфликта с кем-то), а одновременное сразу во многих таких конфликтах — несколько иное.
По кол-ву нарушений ситуации могут совпадать, а по сути происходящего разница принципиальная.


TB>К тому же без rg45 форум по С++ немного скатывается в шизофренические унылые темы


Отож.

============
Плюс, таки, идёт СВО, коллега родом из Украины.
И всегда стоял на тех позициях, к которым буде прислушайся кто-нить из принимающих решения — этого кошмара никогда бы не было.
Мы не роботы, некоторой корреляции происходящего с проявлениями меньшего запаса терпения не может не быть.