Сообщение Re[4]: Челобитная о смягчении наказания от 04.08.2024 16:12
Изменено 04.08.2024 16:14 vdimas
Re[4]: Челобитная о смягчении наказания
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
П>>От Шамжи и Кхимика говна на порядок больше
_AB>Нет. Они соблюдают правила форума и не оскорбляют всех как базарная бабка.
По-другому оскорбляют, причём, прямым образом, незавуалировано, т.е. без хотя бы минимальных рассуждений "если это, то то, а если то, то десятое".
Вот просто так высрали "потому что захотелось!" (С)
Химик склонен таким макаром унижительно высказываться об оппонентах, причём, зачастую заранее, определяя потенциальных оппонентов как мусор.
А шмжа склонен возвышать себя над другими, чуть более тонко, но всё так же намекая на мусорную природу остальных. ))
И то, и другое некорректно.
Да это пипец зашкварство в обоих случаях.
_AB>Если не нравятся их сообщения, можно пройти мимо. Если с ними не согласен, можно поспорить или просто указать на ошибки в рассуждениях.
И ты туда же?
Только что рядом отписался:
https://www.rsdn.org/forum/rsdn/8793106.1
В публичных обсуждениях работают другие принципы.
Просто вы, модераторы, возьмите себе на заметку, что ответное хамство в большинстве случаев служит маяком для обнаружения исходного.
И наказывайте зачинщика, а не ответчика.
Такой подход способен дать хоть что-то форуму, способен "воспитывать" и "прививать". ))
А вот эти рассуждения даже не смешны, бо если в подходе нет и намёка на справедливость — подход никогда не будет работать, хоть ужесточай до бесконечности.
Такова природа человека, и исходить стоит только от этого.
Блин, в реале, еще полторы сотни лет назад, за подобные манеры большинство этих самоинициативных хамов были бы давно мертвы. ))
А вы думали, откуда растут правила хорошего тона?
Чтобы детей ими задалбывать всё детство? ))
Или чтобы научить их прожить свою жизнь, не сдохнув несвоевременно от собственной глупости?
В общем, включите уже деловой подход, плиз.
Любое публичное наказание — это не только кара, это еще воспитательный момент.
Причём, воспитательный в том числе зрителей происходящего.
Вот от этого и стоит плясать — начните наказывать виновных.
Всё остальное никогда не работало и работать не будет, ес-но.
За 20+ лет жизни сайта можно было бы уже и заметить на сию "странность". ))
П>>От Шамжи и Кхимика говна на порядок больше
_AB>Нет. Они соблюдают правила форума и не оскорбляют всех как базарная бабка.
По-другому оскорбляют, причём, прямым образом, незавуалировано, т.е. без хотя бы минимальных рассуждений "если это, то то, а если то, то десятое".
Вот просто так высрали "потому что захотелось!" (С)
Химик склонен таким макаром унижительно высказываться об оппонентах, причём, зачастую заранее, определяя потенциальных оппонентов как мусор.
А шмжа склонен возвышать себя над другими, чуть более тонко, но всё так же намекая на мусорную природу остальных. ))
Да это пипец зашкварство в обоих случаях.
_AB>Если не нравятся их сообщения, можно пройти мимо. Если с ними не согласен, можно поспорить или просто указать на ошибки в рассуждениях.
И ты туда же?
Только что рядом отписался:
https://www.rsdn.org/forum/rsdn/8793106.1
В публичных обсуждениях работают другие принципы.
Просто вы, модераторы, возьмите себе на заметку, что ответное хамство в большинстве случаев служит маяком для обнаружения исходного.
И наказывайте зачинщика, а не ответчика.
Такой подход способен дать хоть что-то форуму, способен "воспитывать" и "прививать". ))
А вот эти рассуждения даже не смешны, бо если в подходе нет и намёка на справедливость — подход никогда не будет работать, хоть ужесточай до бесконечности.
Такова природа человека, и исходить стоит только от этого.
Блин, в реале, еще полторы сотни лет назад, за подобные манеры большинство этих самоинициативных хамов были бы давно мертвы. ))
А вы думали, откуда растут правила хорошего тона?
Чтобы детей ими задалбывать всё детство? ))
Или чтобы научить их прожить свою жизнь, не сдохнув несвоевременно от собственной глупости?
В общем, включите уже деловой подход, плиз.
Любое публичное наказание — это не только кара, это еще воспитательный момент.
Причём, воспитательный в том числе зрителей происходящего.
Вот от этого и стоит плясать — начните наказывать виновных.
Всё остальное никогда не работало и работать не будет, ес-но.
За 20+ лет жизни сайта можно было бы уже и заметить на сию "странность". ))
Re[4]: Челобитная о смягчении наказания
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
П>>От Шамжи и Кхимика говна на порядок больше
_AB>Нет. Они соблюдают правила форума и не оскорбляют всех как базарная бабка.
По-другому оскорбляют, причём, прямым образом, незавуалировано, т.е. без хотя бы минимальных рассуждений "если это, то то, а если то, то десятое".
Вот просто так высрали "потому что захотелось!" (С)
Химик склонен таким макаром унижительно высказываться об оппонентах, причём, зачастую заранее, определяя потенциальных оппонентов как мусор.
А шмжа склонен возвышать себя над другими, чуть более тонко, но всё так же намекая на мусорную природу остальных. ))
И то, и другое некорректно.
Да это пипец зашкварство в обоих случаях.
_AB>Если не нравятся их сообщения, можно пройти мимо. Если с ними не согласен, можно поспорить или просто указать на ошибки в рассуждениях.
И ты туда же?
Только что рядом отписался:
https://www.rsdn.org/forum/rsdn/8793106.1
В публичных обсуждениях работают другие принципы.
Просто вы, модераторы, возьмите себе на заметку, что ответное хамство в большинстве случаев служит лишь маяком для обнаружения исходного.
И наказывайте зачинщика, а не ответчика.
Такой подход способен дать хоть что-то форуму, способен "воспитывать" и прочие "прививать". ))
А вот эти рассуждения даже не смешны, бо если в неком подходе нет и намёка на справедливость, то такой подход никогда не будет работать, хоть ужесточай его до бесконечности.
Такова природа человека, и исходить стоит только из этого.
Блин, в реале, еще полторы сотни лет назад, за подобные манеры большинство этих самоинициативных хамов были бы давно мертвы. ))
А вы думали, откуда растут правила хорошего тона?
Чтобы детей ими задалбывать всё детство? ))
Или чтобы научить их прожить свою жизнь, не сдохнув несвоевременно от собственной глупости?
В общем, включите уже деловой подход, плиз.
Любое публичное наказание — это не только кара, это еще воспитательный момент.
Причём, воспитательный в том числе (или даже в первую очередь) для зрителей происходящего.
Вот от этого и стоит плясать — начните наказывать действительно виновных.
Всё остальное никогда не работало и работать не будет, ес-но.
За 20+ лет жизни сайта можно было бы уже и заметить на сию "странность". ))
П>>От Шамжи и Кхимика говна на порядок больше
_AB>Нет. Они соблюдают правила форума и не оскорбляют всех как базарная бабка.
По-другому оскорбляют, причём, прямым образом, незавуалировано, т.е. без хотя бы минимальных рассуждений "если это, то то, а если то, то десятое".
Вот просто так высрали "потому что захотелось!" (С)
Химик склонен таким макаром унижительно высказываться об оппонентах, причём, зачастую заранее, определяя потенциальных оппонентов как мусор.
А шмжа склонен возвышать себя над другими, чуть более тонко, но всё так же намекая на мусорную природу остальных. ))
Да это пипец зашкварство в обоих случаях.
_AB>Если не нравятся их сообщения, можно пройти мимо. Если с ними не согласен, можно поспорить или просто указать на ошибки в рассуждениях.
И ты туда же?
Только что рядом отписался:
https://www.rsdn.org/forum/rsdn/8793106.1
В публичных обсуждениях работают другие принципы.
Просто вы, модераторы, возьмите себе на заметку, что ответное хамство в большинстве случаев служит лишь маяком для обнаружения исходного.
И наказывайте зачинщика, а не ответчика.
Такой подход способен дать хоть что-то форуму, способен "воспитывать" и прочие "прививать". ))
А вот эти рассуждения даже не смешны, бо если в неком подходе нет и намёка на справедливость, то такой подход никогда не будет работать, хоть ужесточай его до бесконечности.
Такова природа человека, и исходить стоит только из этого.
Блин, в реале, еще полторы сотни лет назад, за подобные манеры большинство этих самоинициативных хамов были бы давно мертвы. ))
А вы думали, откуда растут правила хорошего тона?
Чтобы детей ими задалбывать всё детство? ))
Или чтобы научить их прожить свою жизнь, не сдохнув несвоевременно от собственной глупости?
В общем, включите уже деловой подход, плиз.
Любое публичное наказание — это не только кара, это еще воспитательный момент.
Причём, воспитательный в том числе (или даже в первую очередь) для зрителей происходящего.
Вот от этого и стоит плясать — начните наказывать действительно виновных.
Всё остальное никогда не работало и работать не будет, ес-но.
За 20+ лет жизни сайта можно было бы уже и заметить на сию "странность". ))