Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>>Там вместо ООПшных интерфейсов — протоколы, подобные multiparameter type classes из хаскеля или traits из Раста. Когда можно свой интерфейс/трейт придумать и уже существующие чужие типы объявить, что они ему соответствуют, и как именно.
S>Damn, надо срочно его изучить.
Как скалист, где все это добро есть лет так 15, недавно перешедший на C#, отсутствие type classеs довольно легко обойти адаптерами и расширителями.
А вот отсутствие ADT(aka "discriminating unions") достает. OneOf конечно неплохой костыль, но не 100% кайф.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>>Там вместо ООПшных интерфейсов — протоколы, подобные multiparameter type classes из хаскеля или traits из Раста. Когда можно свой интерфейс/трейт придумать и уже существующие чужие типы объявить, что они ему соответствуют, и как именно.
S>Damn, надо срочно его изучить.
Как скалист, где все это добро есть лет так 15, недавно перешедший на C#, отсутствие type classеs довольно легко обойти адаптерами и расширителями.
А вот отсутствие ADT(aka "discriminating unions") достает. OneOf конечно неплохой костыль, но не 100% кайф. В F# оно есть, но для простого народа он слишком "другой" и не очень ясен вопрос поддержки.