Сообщение Re[4]: Ubuntu испортили. Саботаж? от 21.07.2024 14:16
Изменено 21.07.2024 14:27 novitk
Re[4]: Ubuntu испортили. Саботаж?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
N>>https://flathub.org/apps/com.skype.Client
Pzz>Надо ж блин. С одного компутера мелкомягкие безальтернативно предлагают мне snap, с другого — flatpak. А я хочу RPM
Для всяких скайпо-зумов я лично не против контееризации. Но я против когда оно через жопу и когда его через глотку заталкивают, как у snap.
Pzz>Mint-то чем лучше?
Тем что snap не нужен. Desktop на Cinnamon у них кстати тоже имхо симпатичней.
N>>https://flathub.org/apps/com.skype.Client
Pzz>Надо ж блин. С одного компутера мелкомягкие безальтернативно предлагают мне snap, с другого — flatpak. А я хочу RPM
Для всяких скайпо-зумов я лично не против контееризации. Но я против когда оно через жопу и когда его через глотку заталкивают, как у snap.
Pzz>Mint-то чем лучше?
Тем что snap не нужен. Desktop на Cinnamon у них кстати тоже имхо симпатичней.
Re[4]: Ubuntu испортили. Саботаж?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
N>>https://flathub.org/apps/com.skype.Client
Pzz>Надо ж блин. С одного компутера мелкомягкие безальтернативно предлагают мне snap, с другого — flatpak. А я хочу RPM
Для всяких скайпо-зумов я лично не против контееризации и не вижу причин зачем он нужен в пакетах. Но я против когда оно через жопу и когда его через глотку заталкивают, как у snap.
Pzz>Mint-то чем лучше?
Тем что snap не нужен. Desktop на Cinnamon у них кстати тоже имхо симпатичней.
N>>https://flathub.org/apps/com.skype.Client
Pzz>Надо ж блин. С одного компутера мелкомягкие безальтернативно предлагают мне snap, с другого — flatpak. А я хочу RPM
Для всяких скайпо-зумов я лично не против контееризации и не вижу причин зачем он нужен в пакетах. Но я против когда оно через жопу и когда его через глотку заталкивают, как у snap.
Pzz>Mint-то чем лучше?
Тем что snap не нужен. Desktop на Cinnamon у них кстати тоже имхо симпатичней.