Здравствуйте, Евгений Музыченко

Евгений, мне удалось сформулировать несколько причин, из-за которых невозможно удержаться и не постебать ваши сентенции по поводу "С++, который мы потеряли" (точнее, потеряли то вы, Евгений). Итак:

Во-первых, зачастую вы просто являетесь наглядной демонстрацией эффекта Даннинга-Крюгера.

Во-вторых, в ваших рассуждениях о том, насколько не туда ушел C++ и насколько извращенно сейчас пишут некоторые адепты "современного C++", сильно не хватает реальных примеров кода. Типа вот как извращаются сейчас в C++, а вот как оно следовало бы быть.

Хотя с этим-то как раз понятно. Чтобы приводить такие примеры нужно быть хотя бы Шоном Бакстером, который в одиночку запилил Circle и наглядно демонстрирует как те же самые проблемы можно решать более простым и понятным способом.

В-третьих, самое главное: ну хорошо, допустим, вы правы, C++ пошел не туда, используется не так, адепты Александреску извратили первозданную чистоту и красоту того самого праведного С++ и все такое. Допустим. Дальше-то что?

Что вы предлагаете?

Из ваших сентенций не понятно что должны делать современные C++ программисты.

Грубо говоря вот у нас есть существующий инструмент. Кого он не устраивает имеет возможность уйти на любой другой язык (хоть на Python, хоть на Java или C#, хоть на Rust или Ada). Что, как я понимаю, большинство недовольных уже давным-давно и сделали. Остались те, кому C++ нужен. И у кого есть именно тот C++, который есть здесь и сейчас, а не какой-то мифический "праведный C++" из вашей головы.

Вот нам-то, кто живет с современным C++, что делать?

Рыдать вместе с вами о том, что магистраль развития C++ 30 лет назад свернула не туда?
Оказываться от части возможностей C++ (каких?) и писать только на подмножестве C++ (каком?)?
Писать пропозалы по изменению языка в какую-то другую сторону?

-----

Короче, вы беретесь проповедовать, но не отвечаете на два главных вопроса русской интеллигенции: "Кто виноват?" и "Что делать?"
И если ответ на первый вопрос лично мне не интересен, то вот отсутствие ответа на второй вопрос и ведет к тому, чтобы в очередной раз спросить у вас: "А зачем вы лужи газифицируете?"

Здравствуйте, Евгений Музыченко

Евгений, мне удалось сформулировать несколько причин, из-за которых невозможно удержаться и не постебать ваши сентенции по поводу "С++, который мы потеряли" (точнее, потеряли то вы, Евгений). Итак:

Во-первых, зачастую вы просто являетесь наглядной демонстрацией эффекта Даннинга-Крюгера.

Во-вторых, в ваших рассуждениях о том, насколько не туда ушел C++ и насколько извращенно сейчас пишут некоторые адепты "современного C++", сильно не хватает реальных примеров кода. Типа вот как извращаются сейчас в C++, а вот как оно следовало бы быть.

Хотя с этим-то как раз понятно. Чтобы приводить такие примеры нужно быть хотя бы Шоном Бакстером, который в одиночку запилил Circle и наглядно демонстрирует как те же самые проблемы можно решать более простым и понятным способом.

В-третьих, самое главное: ну хорошо, допустим, вы правы, C++ пошел не туда, используется не так, адепты Александреску извратили первозданную чистоту и красоту того самого праведного С++ и все такое. Допустим. Дальше-то что?

Что вы предлагаете?

Из ваших сентенций не понятно что должны делать современные C++ программисты.

Грубо говоря вот у нас есть существующий инструмент. Кого он не устраивает имеет возможность уйти на любой другой язык (хоть на Python, хоть на Java или C#, хоть на Rust или Ada). Что, как я понимаю, большинство недовольных уже давным-давно и сделали. Остались те, кому C++ нужен. И у кого есть именно тот C++, который есть здесь и сейчас, а не какой-то мифический "праведный C++" из вашей головы.

Вот нам-то, кто живет с современным C++, что делать?

Рыдать вместе с вами о том, что магистраль развития C++ 30 лет назад свернула не туда?
Отказываться от части возможностей C++ (каких?) и писать только на подмножестве C++ (каком?)?
Писать пропозалы по изменению языка в какую-то другую сторону?

-----

Короче, вы беретесь проповедовать, но не отвечаете на два главных вопроса русской интеллигенции: "Кто виноват?" и "Что делать?"
И если ответ на первый вопрос лично мне не интересен, то вот отсутствие ответа на второй вопрос и ведет к тому, чтобы в очередной раз спросить у вас: "А зачем вы лужи газифицируете?"