Сообщение Re[12]: Извечные нерешенные научные вопросы - интересная пар от 13.07.2024 11:26
Изменено 13.07.2024 11:28 Shmj
Re[12]: Извечные нерешенные научные вопросы - интересная пара
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S>>Это вам нужно доказывать, что есть другой "не биологического" типа центр боли и что он эквивалентен природному.
S_S>Ни мое утверждение, ни твое (что наличие биологического центра боли говорит о наличии субъективных ощущений) не получится ни доказать ни опровергнуть.
Мы взяли боль физическую — как яркий пример страдания. Есть и другие виды страданий — их множество.
Мы точно можем сказать что боль ощущается не пальцем и не рукой — а лимбической системой. И это можно доказать с научной точностью — этот факт будет использоваться если тебе потребуется сделать операцию и избавить тебя от страданий. Это не просто философия — это практика.
S>>Не видно никаких оснований — центр боли оперирует сигналом — а опилки чем оперируют? Ничем. Глупость.
S_S>Изучение сигналов и обработки информации — это уже тема подходящая для естественных наук, но они не дадут ответ — есть ли за этими сигналами субъективный опыт (и не опровергнут, что у кучи опилок его нет).
Мы видим что какая-то связь обязательно есть — чтобы нечто ощутилось как боль — должна быть система обработки сигналов. Но кроме этой системы, возможно, нужны другие феномены — на уровни физико-химических или квантовых реакций.
S>>Это вам нужно доказывать, что есть другой "не биологического" типа центр боли и что он эквивалентен природному.
S_S>Ни мое утверждение, ни твое (что наличие биологического центра боли говорит о наличии субъективных ощущений) не получится ни доказать ни опровергнуть.
Мы взяли боль физическую — как яркий пример страдания. Есть и другие виды страданий — их множество.
Мы точно можем сказать что боль ощущается не пальцем и не рукой — а лимбической системой. И это можно доказать с научной точностью — этот факт будет использоваться если тебе потребуется сделать операцию и избавить тебя от страданий. Это не просто философия — это практика.
S>>Не видно никаких оснований — центр боли оперирует сигналом — а опилки чем оперируют? Ничем. Глупость.
S_S>Изучение сигналов и обработки информации — это уже тема подходящая для естественных наук, но они не дадут ответ — есть ли за этими сигналами субъективный опыт (и не опровергнут, что у кучи опилок его нет).
Мы видим что какая-то связь обязательно есть — чтобы нечто ощутилось как боль — должна быть система обработки сигналов. Но кроме этой системы, возможно, нужны другие феномены — на уровни физико-химических или квантовых реакций.
Re[12]: Извечные нерешенные научные вопросы - интересная пар
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S>>Это вам нужно доказывать, что есть другой "не биологического" типа центр боли и что он эквивалентен природному.
S_S>Ни мое утверждение, ни твое (что наличие биологического центра боли говорит о наличии субъективных ощущений) не получится ни доказать ни опровергнуть.
Мы взяли боль физическую — как яркий пример страдания. Есть и другие виды страданий — их множество.
Мы точно можем сказать что боль ощущается не пальцем и не рукой — а лимбической системой. И это можно доказать с научной точностью — этот факт будет использоваться если тебе потребуется сделать операцию и избавить тебя от страданий. Это не просто философия — это практика.
S>>Не видно никаких оснований — центр боли оперирует сигналом — а опилки чем оперируют? Ничем. Глупость.
S_S>Изучение сигналов и обработки информации — это уже тема подходящая для естественных наук, но они не дадут ответ — есть ли за этими сигналами субъективный опыт (и не опровергнут, что у кучи опилок его нет).
Мы видим что какая-то связь обязательно есть — чтобы нечто ощутилось как боль — должна быть система обработки сигналов. Но кроме этой системы, возможно, нужны другие феномены — на уровне физико-химических или квантовых реакций.
S>>Это вам нужно доказывать, что есть другой "не биологического" типа центр боли и что он эквивалентен природному.
S_S>Ни мое утверждение, ни твое (что наличие биологического центра боли говорит о наличии субъективных ощущений) не получится ни доказать ни опровергнуть.
Мы взяли боль физическую — как яркий пример страдания. Есть и другие виды страданий — их множество.
Мы точно можем сказать что боль ощущается не пальцем и не рукой — а лимбической системой. И это можно доказать с научной точностью — этот факт будет использоваться если тебе потребуется сделать операцию и избавить тебя от страданий. Это не просто философия — это практика.
S>>Не видно никаких оснований — центр боли оперирует сигналом — а опилки чем оперируют? Ничем. Глупость.
S_S>Изучение сигналов и обработки информации — это уже тема подходящая для естественных наук, но они не дадут ответ — есть ли за этими сигналами субъективный опыт (и не опровергнут, что у кучи опилок его нет).
Мы видим что какая-то связь обязательно есть — чтобы нечто ощутилось как боль — должна быть система обработки сигналов. Но кроме этой системы, возможно, нужны другие феномены — на уровне физико-химических или квантовых реакций.