Здравствуйте, uncommon, Вы писали:

U>Здравствуйте, reversecode, Вы писали:

R>>если вы знаете как устроены ranges и как работают для них пайпы | то все там понятно
R>>но да, уродско

U>Дело не в пайпах даже. А в том, что происходит со всеми этими функциями и "алгоритмами" под густым покровом дыма в std::execution. Сама модель исполнения в std::execution непонятна в принципе. Я пробовал читать код Ниблера, но потом мне пришлось бежать в аптеку за таблетками от головной боли.

R>>что ранее пытались пропихнуть интерфейс asio в качестве стандарта
R>>но отвергли, где смысл сводился к тому что это невозможно натянуть на CUDA и всякие GPU вычисления

U>Это как-то странно. Даже если не брать в расчёт, что модель asio гораздо более понятна и естессвенна, если нам нужна библиотека для работы с сетью, какое дело до того, натягивается ли на неё GPU и CUDА?

R>>что ранее пытались пропихнуть интерфейс asio в качестве стандарта
R>>но отвергли, где смысл сводился к тому что это невозможно натянуть на CUDA и всякие GPU вычисления

U>Это как-то странно. Даже если не брать в расчёт, что модель asio гораздо более понятна и естессвенна, если нам нужна библиотека для работы с сетью, какое дело до того, натягивается ли на неё GPU и CUDА?

экзекуторы не только на сеть натягивать они хотели
там и вся асинхронщина std::async если оно еще не померло
алгоритмы итд