Сообщение Re[2]: Внезапная смерть SSD- какие модели защищены? от 16.08.2015 9:56
Изменено 17.08.2015 12:07 andrey.desman
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В любом диске есть конденсаторы, чтобы хранить энергию, достаточную на завершение всех операций. Ты описываешь что-то странное, больше похожее на брак, чем на ожидаемое поведение.
Если ты говоришь о жестких дисках, то это не так. Как только электроника понимает, что питание пропало, она моментально отправляет головки на парковку не завершая никаких операций, используя энергию раскрученного шпинделя для этого.
Таким образом, при потере питания можно потерять максимум один сектор, который был записан частично. Т.к. данные там поменялись хоть сколько-то, а новая ECC не была записана, то сектор будет нечитаемым. Для журналируемой фс это не проблема, система останется в рабочем состоянии.
И никакие кондеры в б/п здесь рояли не играют, так что выдергивать именно разъем питания из диска не имеет смысла.
Если речь о SSD, то практически все диски для хомяков делаются без кондеров и при потере питания сыпятся с самыми разнообразными последствиями. По отзывам Intel 3500 спокойно переживает потерю питания, ну и, думаю, новые модели тоже, но и цена у них немного кусается. Есть еще разные энтерпрайз-модели, но там цена вообще заоблачная.
Для настольника дешевле приобрести самый простенький ИБП. Для ноутов вообще ничего не надо.
Добавил:
Вот, у SanDisk расписано про защиту от потери питания:
http://www.sandisk.com/assets/docs/unexpected_power_loss_protection_final.pdf
Я только не понял, что это за U-series.
vsb>В любом диске есть конденсаторы, чтобы хранить энергию, достаточную на завершение всех операций. Ты описываешь что-то странное, больше похожее на брак, чем на ожидаемое поведение.
Если ты говоришь о жестких дисках, то это не так. Как только электроника понимает, что питание пропало, она моментально отправляет головки на парковку не завершая никаких операций, используя энергию раскрученного шпинделя для этого.
Таким образом, при потере питания можно потерять максимум один сектор, который был записан частично. Т.к. данные там поменялись хоть сколько-то, а новая ECC не была записана, то сектор будет нечитаемым. Для журналируемой фс это не проблема, система останется в рабочем состоянии.
И никакие кондеры в б/п здесь рояли не играют, так что выдергивать именно разъем питания из диска не имеет смысла.
Если речь о SSD, то практически все диски для хомяков делаются без кондеров и при потере питания сыпятся с самыми разнообразными последствиями. По отзывам Intel 3500 спокойно переживает потерю питания, ну и, думаю, новые модели тоже, но и цена у них немного кусается. Есть еще разные энтерпрайз-модели, но там цена вообще заоблачная.
Для настольника дешевле приобрести самый простенький ИБП. Для ноутов вообще ничего не надо.
Добавил:
Вот, у SanDisk расписано про защиту от потери питания:
http://www.sandisk.com/assets/docs/unexpected_power_loss_protection_final.pdf
Я только не понял, что это за U-series.
Re[2]: Внезапная смерть SSD- какие модели защищены?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В любом диске есть конденсаторы, чтобы хранить энергию, достаточную на завершение всех операций. Ты описываешь что-то странное, больше похожее на брак, чем на ожидаемое поведение.
Если ты говоришь о жестких дисках, то это не так. Как только электроника понимает, что питание пропало, она моментально отправляет головки на парковку не завершая никаких операций, используя энергию раскрученного шпинделя для этого.
Таким образом, при потере питания можно потерять максимум один сектор, который был записан частично. Т.к. данные там поменялись хоть сколько-то, а новая ECC не была записана, то сектор будет нечитаемым. Для журналируемой фс это не проблема, система останется в рабочем состоянии.
И никакие кондеры в б/п здесь рояли не играют, так что выдергивать именно разъем питания из диска не имеет смысла.
Если речь о SSD, то практически все диски для хомяков делаются без кондеров и при потере питания сыпятся с самыми разнообразными последствиями. По отзывам Intel 3500 спокойно переживает потерю питания, ну и, думаю, новые модели тоже, но и цена у них немного кусается. Есть еще разные энтерпрайз-модели, но там цена вообще заоблачная.
Для настольника дешевле приобрести самый простенький ИБП. Для ноутов вообще ничего не надо.
Добавил:
Вот, у SanDisk расписано про защиту от потери питания:
http://www.sandisk.com/assets/docs/unexpected_power_loss_protection_final.pdf
Я только не понял, что это за U-series.
И еще добавил:
Про кондеры в интеловских SSD:
https://ru.intel.com/business/community/?automodule=blog&blogid=60071&showentry=5018
vsb>В любом диске есть конденсаторы, чтобы хранить энергию, достаточную на завершение всех операций. Ты описываешь что-то странное, больше похожее на брак, чем на ожидаемое поведение.
Если ты говоришь о жестких дисках, то это не так. Как только электроника понимает, что питание пропало, она моментально отправляет головки на парковку не завершая никаких операций, используя энергию раскрученного шпинделя для этого.
Таким образом, при потере питания можно потерять максимум один сектор, который был записан частично. Т.к. данные там поменялись хоть сколько-то, а новая ECC не была записана, то сектор будет нечитаемым. Для журналируемой фс это не проблема, система останется в рабочем состоянии.
И никакие кондеры в б/п здесь рояли не играют, так что выдергивать именно разъем питания из диска не имеет смысла.
Если речь о SSD, то практически все диски для хомяков делаются без кондеров и при потере питания сыпятся с самыми разнообразными последствиями. По отзывам Intel 3500 спокойно переживает потерю питания, ну и, думаю, новые модели тоже, но и цена у них немного кусается. Есть еще разные энтерпрайз-модели, но там цена вообще заоблачная.
Для настольника дешевле приобрести самый простенький ИБП. Для ноутов вообще ничего не надо.
Добавил:
Вот, у SanDisk расписано про защиту от потери питания:
http://www.sandisk.com/assets/docs/unexpected_power_loss_protection_final.pdf
Я только не понял, что это за U-series.
И еще добавил:
Про кондеры в интеловских SSD:
https://ru.intel.com/business/community/?automodule=blog&blogid=60071&showentry=5018