Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>С чего бы вдруг? Если код не написан настолько топорно, что многоуровневые циклы при оптимизации сворачиваются в линейную формулу, из часто вызываемых мелких функций не выбрасываются развесистые записи в лог, или что-нибудь вроде этого, то включение оптимизации не ускоряет код на порядки, и в основном соотношение затрат между разными частями кода остается примерно таким же.

Вот тут все как раз наоборот. Хорошая оптимизируемость — это как раз свойство и показатель добротного хорошо структурированного кода. А плохо поддается оптимизации обычно говнокод, пронизанный нездоровыми паразитными зависимостями. Такой код обычно получается у чайников, склонных к преждевременной оптимизации и написанию спагеттиобразного кода с множеством замысловатых ветвлений, побочных эффектов и нечеткой размазанной логикой. Этот же код обычно содержит немерянное количество багов и UB.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>С чего бы вдруг? Если код не написан настолько топорно, что многоуровневые циклы при оптимизации сворачиваются в линейную формулу, из часто вызываемых мелких функций не выбрасываются развесистые записи в лог, или что-нибудь вроде этого, то включение оптимизации не ускоряет код на порядки, и в основном соотношение затрат между разными частями кода остается примерно таким же.

Вот тут все как раз наоборот. Хорошая оптимизируемость — это как раз свойство и показатель добротного хорошо структурированного кода. А плохо поддается оптимизации обычно спагеттиобразный говнокод с размазанной нечеткой логикой, пронизанный нездоровыми паразитными зависимостями и побочными эффектами. Такой код обычно получается у чайников, склонных к преждевременной оптимизации. Этот же код обычно является рассадником багов и UB.