Сообщение Re[8]: Антивирусы совсем умом тронулись от 18.06.2024 8:44
Изменено 18.06.2024 8:51 icezone
Re[8]: Антивирусы совсем умом тронулись
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
SK>>>помнится, в истории была пара таких случаев.
I>>антивирсуники выиграли процессы
SK>договорились о компенсации до суда и иски были отозваны.
погуглил — ничего конкретного не нашел
помню рекламщики судились с антивирусом, но те доказали что они сами будут решать что вредоносное, а что нет
p.s. нашел — это были zangoo vs kaspersky
SK>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
SK>>>помнится, в истории была пара таких случаев.
I>>антивирсуники выиграли процессы
SK>договорились о компенсации до суда и иски были отозваны.
погуглил — ничего конкретного не нашел
помню рекламщики судились с антивирусом, но те доказали что они сами будут решать что вредоносное, а что нет
p.s. нашел — это были zangoo vs kaspersky
Re[8]: Антивирусы совсем умом тронулись
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
SK>>>помнится, в истории была пара таких случаев.
I>>антивирсуники выиграли процессы
SK>договорились о компенсации до суда и иски были отозваны.
погуглил — ничего конкретного не нашел
помню рекламщики судились с антивирусом, но те доказали что они сами будут решать что вредоносное, а что нет
p.s. нашел — это были zangoo vs kaspersky
еще пример Dr.Web блокировал хостера FirstVDS, хотя на самом сайте хостера ничего вредоносного не было. Суд встал на сторону антивируса.
SK>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
SK>>>помнится, в истории была пара таких случаев.
I>>антивирсуники выиграли процессы
SK>договорились о компенсации до суда и иски были отозваны.
погуглил — ничего конкретного не нашел
помню рекламщики судились с антивирусом, но те доказали что они сами будут решать что вредоносное, а что нет
p.s. нашел — это были zangoo vs kaspersky
еще пример Dr.Web блокировал хостера FirstVDS, хотя на самом сайте хостера ничего вредоносного не было. Суд встал на сторону антивируса.